Дело №2-562/2024

УИД 74RS0028-01-2023-003409-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 г. с. Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту решения – ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 276 836 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 968, 37 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДАТА между АО «

<

данные изъяты>» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому АО «

<

данные изъяты>» предоставил заемщику денежные средства в размере 270 568 руб. 73 коп., под 19,49 % годовых. (л.д.9-11) На основании договора уступки прав (требований) от ДАТА, заключенному между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «АктивБизнесКонсалт» Цедент передал имеющуюся просроченную задолженность по кредитному договору № от ДАТА, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДАТА В соответствии с договором уступки прав (требований) Цедент передал имеющуюся просроченную задолженность по кредитному договору № от ДАТА, а Цессионарий принял все права (требования) к физическим лицам. По условиям данного кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в вышеуказанной сумме, при этом заемщик в период действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт»» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика ФИО1, извещенной судом в предусмотренном законом порядке, ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте sosn.chel@sudrf.ru Сосновского районного суда АДРЕС в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), а также Федеральным законом от ДАТА № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации. 

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании, АО «

<

данные изъяты>» с ФИО1 был заключен кредитный договор № путем направления Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым должнику были предоставлены денежные средства в размере 270 568 рублей 73 коп. (л.д.9-11)

С условиями и тарифами банка ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.(л.д. 9)

Из искового заявления явствует, что Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик в установленные договором сроки погашение кредита не произвел. 

В соответствии с Условиями кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Также материалами дела установлено, что ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Данный судебный приказ был отменен ДАТА мировым судьей, в связи с поступлением возражений относительного его исполнения.(л.д. 22)

Ответчик после отмены судебного приказа задолженность не погасил.

За период с ДАТА по ДАТА (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в сумме 276 836 рублей 55 коп. При этом согласно расчету истца указанная сумма задолженности складывается из: 258 931 руб. 58 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 16 813 руб. 03 коп.,– сумма просроченных процентов, 1 091 руб. 94 коп.,– сумма штрафов. (л.д.27-29)

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, признается судом верным, соответствует условиям договора займа, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Таким образом, взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, и в настоящее время образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у Истца появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо возражений по факту нарушения условий кредитного договора, наличия задолженности и ее размера. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору у ответчика за период с ДАТА по ДАТА составляет 276 836 рублей 55 коп. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 968 рублей 37 копеек.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст. 14, 56, 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, ИНН №) в пользу ООО «АктивБизнессКонсалт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 276 836 рублей 55 копеек, из которых: 258 931 руб. 58 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 16 813 руб. 03 коп.,– сумма просроченных процентов, 1 091 руб. 94 коп.,– сумма штрафов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 968 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Самусенко 

Мотивированное решение изготовлено ДАТА. 

Судья: Е.В. Самусенко