Дело №

РЕШЕНИЕ

 

<

адрес> 10 ноября 2017 года 

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., с участием защитника - адвоката ФИО, представившего удостоверение и ордер, при секретаре Мартыновой Т.А., рассмотрев жалобу председателя ТСЖ «Дворянская Слобода» ФИО1 на постановление заместителя начальника Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО2 о привлечении к административной ответственности председателя ТСЖ «Дворянская Слобода» ФИО1 по ст. 11 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ № – ОЗ «Об административной ответственности за нарушения обязательных требований, установленных в жилищной сфере на территории Московской области», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО2 председатель ТСЖ «Дворянская Слобода» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.11 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ № – ОЗ «Об административной ответственности за нарушения обязательных требований, установленных в жилищной сфере на территории Московской области» и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, председатель ТСЖ «Дворянская Слобода» ФИО1 обжаловал его и просил применить положение ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить.

Суд, выслушав мнение защитника, считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. 

В судебном заседании установлено, что председателем ТСЖ «Дворянская Слобода» ФИО1 не представлены сведения по утвержденной форме ( в соответствии с Распоряжением Госжилинспепкции Московской области от ДД.ММ.ГГ №( в установленный срок п.2.9 «Порядка проведения мониторинга технического состояния МКД, расположенных на территории Московской области», утвержденного постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГ №. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.11 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ №-ОЗ «Об административной ответственности за нарушения обязательных требований, установленных в жилищной сфере на территории Московской области». 

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Оснований для освобождения от административной ответственности на основании ст.2.9. КоАП РФ судом не установлено. 

Должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, были приведены доказательства, на основании которых было вынесено постановление. Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми. 

Существенных нарушений процессуальных норм, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления судом не выявлено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 2.9, 30.7, 29.10 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ :

Постановление заместителя начальника Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО2 о привлечении к административной ответственности председателя ТСЖ «Дворянская Слобода» ФИО1 по ст. 11 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ № – ОЗ «Об административной ответственности за нарушения обязательных требований, установленных в жилищной сфере на территории Московской области» - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дня со дня его вынесения.

Судья: