УИД 74RS0№-72

Дело № 2-108/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.

при секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Да-Кредит МКК» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен денежный заем на сумму 5000 рублей на срок 15 дней под 292 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, заемные денежные средства не возвращены, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с его наследников за счет наследственной массы задолженности по договору займа в размере 14500 руб., из них основной долг 5000 руб., проценты на дату смерти 6122 руб.49 коп., пени 377руб 51 коп., за дополнительные услуги 3000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 248 руб.40 коп., а всего 18748 руб. 40 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник ФИО2 – ФИО3.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в присутствии своего представителя, который соответствующую доверенность на представление интересов ФИО3 не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика и ее представителей.

Третье лицо нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО4 в суд не явилась, о слушании дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованными в силу следующих обстоятельств:

Положениями ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 и п.2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, между ООО «Да-Кредит МКК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № на сумму 5000 рублей на срок 15 дней с даты его фактического предоставления. Срок возврата займа определен договором ДД.ММ.ГГГГ Договор действует с даты получения суммы займа и до момента полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств. Процентная ставка установлена в размере 292% в год, полная стоимость займа 600 рублей, количество платежей 1 в размере 5600 рублей.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок Заемщику продолжаются начисление процентов в размере 0,8% в день от суммы займа за каждый день просрочки, неустойка в размере 20% на непогашенную сумму основного долга за каждый день нарушения обязательства.(л.д.25-28).

Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 5000 рублей, что подтверждается данными услуг «Интернет эквайринг» Тбанк (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ АО ПКО «ЦДУ» заключил с ООО «Да-Кредит МКК» договор уступки прав требования (цесии) по договорам потребительского займа, в том числе по договору с ФИО1 (19-21)

Из искового заявления следует, что денежные средства по договору не возвращены, обязательства по договору микрозайма не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

При жизни и после смерти заемщика обязательства по договору займа надлежаще не исполнялись.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность по основному долгу составляет 5000 рублей, проценты на дату смерти 6122 руб. 49 коп., пени 377 руб. 51 коп., за дополнительные услуги 3000 руб. Расчет задолженности произведен исходя из условий договора, является математически верным, ответчиком контррасчета не предоставлено.

Как следует из условий договора заемщик, получив денежные средства, обязался возвращать истцу основной долг и проценты за пользование единым платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 5600 рублей, при этом как следует из условий договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения займа и согласился с ними, о чем свидетельствует наличие электронной подписи, аналогом которой подписаны условия договора займа ФИО1

Как видно из представленного истцом договора, все они содержат положения о добровольности его заключения, подписи в договоре никем не оспариваются.

В силу же ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, тем не менее в суде не установлено препятствий заемщику со стороны заимодавца в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, между тем, ответчик сама обратилась за заключением договора, сообщив для этого все необходимые сведения, как о себе, так и приходившие ей в смс-сообщениях, необходимых для заключения договора и перечисления ей на счет банковской карты денежных средств, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре же указаны все существенные условия : размер займа, ставка, сроки платежа, полная стоимость, размер процентов.

Согласно сведений нотариуса Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО4, а также наследственного дела № наследниками, обратившимися за наследством после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее дочь ФИО3.

Наследнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость которой на дату смерти составила 378065 рублей 64 копейки, права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, АО Газпромбанк, Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами, всего в сумме на дату смерти 156664 рубля 51 коп.

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривалась, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено.

Долги наследодателя подлежат взысканию с наследника, обратившегося за наследством, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору займа, подлежащей взысканию, иск подлежит удовлетворению путем взыскания с ФИО3 суммы долга в размере 14500 рублей.

Кроме того, стороне в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы на сумму 248 рублей 40 копеек, понесенные истцом при направлении иска в адрес третьего лица, иска в адрес ответчика, в адрес суда, что подтверждено списками внутренних почтовых отправлений, а также почтовым конвертом в адрес суда со стоимостью отправки (л.д. 12-13, 50).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №) с ФИО3 ....) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в сумме 14500 рублей, компенсацию судебных расходов в сумме 4248 рублей 40 копеек, всего в сумме 18748 рублей 40 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.