Дело № 5-265/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 марта 2017 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Тихомиров О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, 

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Московский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, ходатайств не заявил, не возражал против рассмотрения дела при данной явке участников процесса. Вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в Санкт-Петербурге в парадной 

<

адрес>, грубой нецензурной бранью не выражался, стучал в дверь квартиры, пытаясь выяснить причину шума в парадной.

На основании изложенного полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке участников процесса.

Выслушав участников процесса и рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Правонарушение ФИО1 совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в Санкт-Петербурге в парадной 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в Санкт-Петербурге в парадной 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. ФИО1 в проколе указал, что с протоколом согласен;

рапортами о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>;

протоколом о принятии устного заявления о преступлении ФИО3, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, мужчина в состоянии алкогольного опьянения, находясь в Санкт-Петербурге в парадной 

<

адрес>, стучал в дверь 

<

адрес>, высказывал угрозы, выражался грубой нецензурной бранью;

объяснениями ФИО3, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, мужчина в состоянии алкогольного опьянения, находясь в Санкт-Петербурге в парадной 

<

адрес>, стучал в дверь 

<

адрес>, высказывал угрозы, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрена 

<

данные изъяты> парадная 

<

адрес>, изъята флеш карта;

объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты>, находясь в Санкт-Петербурге в парадной 

<

адрес>, звонил в дверь 

<

адрес>, пытаясь выяснить причины шума в подъезде, из квартиры требовали прекратить указанные действия, предупредили об обращении в полицию.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, полученные в соответствии с нормами КоАП РФ, а в своей совокупности, являющиеся достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении им административного правонарушения. 

Объяснения ФИО1, в части его нахождения на месте совершения инкриминируемого правонарушения полностью согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

При этом судом не установлено оснований для дачи ФИО3 ложных показаний и оговора ФИО1 

На основании изложенного квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаю совершение административного нарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами может быть достигнута только путём назначения административного наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств дела и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности – не на максимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: