Дело № 1-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года п. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Пурышевой И.Д.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Вожегодского района Вологодской области Серяковой Е.С.;

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №41 от 10 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, отодвинув доски, которыми было заколочено разбитое окно, незаконно проник через образовавшийся проем в здание, расположенное на территории производственной базы 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Д. имущество: 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 194 449 рублей 00 копеек, с причинением Д. значительного ущерба. 

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление от 

<

дата обезличена>, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и производство по делу прекратить, поскольку ФИО1 возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, он примирился с ФИО1 и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Пантюхина Т.А. в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник прокурора Вожегодского района Серякова Е.С. в судебном заседании полагала ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению и не возражала производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, поэтому у суда имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в собственности владельца Д.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить в собственности потерпевшего Д.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Судья Хватова Ю.Б.