Дело № 1-47/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года 

<

...>

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Строевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Гильметдинова В.И., 

защитника - адвоката Писарева Л.П., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., проживающего на территории РФ по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Балково, 

<

адрес>, зарегистрированного на территории РФ по месту жительства по адресу: Московская область, г. Пущино, м-н «Г», 

<

адрес> до 03.06.2021; зарегистрированный по месту жительства: Республика Азейрбайджан, Евлахский район, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

25.09.2019 в 09:30 часов ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21150 гос.рег.знак ..., находясь около 

<

...> г. Пущино, Московской области, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» З.А. для проверки документов. Достоверно зная, что водительское удостоверение Республики Азербайджан АА № 890670 на его имя является поддельным, поскольку незаконно им приобретено ранее у неустановленного органом дознания лица и, имея умысел на использование данного подложного документа, ФИО2 предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» З.А. вышеуказанное водительское удостоверение в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством категории «В,С».

Поддельный бланк водительского удостоверения Республики Азербайджан с серийным номером АА № 890670 на имя ФИО1, внешне схожий с бланком водительского удостоверения, официально выдаваемого сотрудниками подразделений ГИБДД Республики Азербайджан, предоставляющий право управления транспортными средствами категории «В,С», изготовленный в не установленном месте и не в установленное органом дознания время, он приобрел в мае 2017 года в неустановленное время, находясь в г. Москве на автобусной остановке, возле рынка «Садовод».

Согласно заключения эксперта № 446 от 28.04.2020, на лицевой стороне бланка водительского удостоверения Республики Азербайджан АА №890670 изображение основных реквизитов оформления бланка, защитная сетка, стилизованные изображения герба и флага выполнены способом плоской печати, серийная нумерация выполнена способом высокой печати. Реквизиты обратной стороны бланка водительского удостоверения Республики Азербайджан АА № 890670, выполнены способом цветной струйной печати. Лицевая сторона бланка водительского удостоверения Р. Азербайджан АА №890670, соответствует требованиям, предъявляемым к производству и изготовлению документов данного вида на территории Республики Азербайджан. Обратная сторона бланка представленного водительского удостоверения Республики Азербайджан АА №890670 не соответствует требованиям, предъявляемым к производству и изготовлению документов данного вида на территории Республики Азербайджан.

Согласно информации полученной из компетентных органов Азербайджанской Республики ФИО1. 19.10.1958г.р., было выдано 23.11.2006 водительское удостоверение за № АА 890670 с категорией «В,С» сроком действительности до 23.11.2016.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, как на стадии дознания так и в судебном заседании. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, так как подсудимый ФИО2, достоверно зная, что водительское удостоверение Республики Азербайджан на его имя с серийным номером АА №890670, является поддельным, использовал его как документ, предоставляющий ему право управления транспортными средствами, и при проверки документов сотрудником ДПС, управляя транспортным средством, с целью введения в заблуждение сотрудника ГИБДД относительно наличия у него законного права управления транспортным средством, предъявил бланк водительского удостоверения Республики Азербайджан на своё имя в качестве подлинного документа, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В,С».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, образ жизни виновного, к административной ответственности не привлекавшегося, положительно характеризуется по месту жительства и последней работы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом положений ч. 6 ст. 53; ч. 1 ст. 53.1; ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым подсудимому не может быть назначен ни один из видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств по делу, назначенного наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с 

<

***>), ИНН - 

<

***>, КПП - 504301001, Банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО, БИК - 044525000, р/сч. № 

<

***>, ОКТМО - 46770000, КБК - 18811603132010000140, УИН: 18870450200370004186.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения с серийным номером АА 890670 на имя ФИО2 О. хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пущинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись Л.С. Постыко

...