ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Аксеновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1252/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

24.12.2020, в 16 часов 25 минут, по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ответчика.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.12.2020, вынесенным инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское».

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Это подтверждается актом осмотра транспортного средства и заключением автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно заключению автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 113 750 рублей.

Им, истцом, понесены расходы на проведение экспертизы в размере 8 500 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, на услуги почтовой связи - 279,75 руб., что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки требованиям действующего законодательства гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства не была застрахована.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 113 750 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, в возмещение расходов на проведение экспертизы – 8 500 руб., в возмещение расходов по оплате услуг почтовой связи – 279,75 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 3 651 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. К таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Получение ответчиком судебного извещения хотя и после проведенного судебного заседания, но по истечении предусмотренного п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи срока для хранения почтовой корреспонденции не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрении дела, а расценивается как отказ от получения повестки.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Щекинского районного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчик ФИО2 извещался судом по адресу его регистрации: 

<

адрес>. Направленное по данному адресу судебное извещение возвращено в суд с отметкой: «Истек срок хранения». ФИО2 не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер № по праву собственности принадлежит ФИО1 (свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ это подтверждает).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.12.2020, вынесенному ИДПС МУ МВД России «Серпуховское» младшим лейтенантом полиции ФИО13., в отношении гражданина ФИО2, данный гражданин 24.12.2020, в 16 часов 25 минут, по адресу: 

<

адрес> управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД, неправильно выбрал скорость и произвел наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный номер №

Не доверять содержанию данного определения и выводам лица, его составившего, у суда оснований нет. Эти выводы основаны на собранном сотрудниками органов внутренних дел материале сразу после ДТП: схеме ДТП, фото к данной схеме, объяснениях водителей ФИО2 и ФИО3 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер №, получил механические повреждения. Как это следует из приложения к вышеуказанному определению, составленного ИДПС МУ МВД России «Серпуховское» младшим лейтенантом полиции ФИО6, в указанном автомобиле повреждены: передний бампер, капот, передняя правая блок-фара, передняя решетка радиатора, рамка госномера, нижняя передняя решетка радиатора, правая передняя противотуманная фара.

Согласно заключению ООО «ГарантСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ № (составленному на основании договора со ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №), стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП 24.12.2020, составляет 113 750 рублей.

Данному заключению суд придает доказательственную силу, поскольку оно составлено лицом, имеющим специальные познания в области оценки повреждений транспортных средств – экспертом-техником ФИО8 (действующим членом Ассоциации судебных экспертов – учетный номер в Министерстве юстиции РФ №, свидетельство №), на основе осмотра транспортного средства непосредственно (акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № это подтверждает), а также на исследования всех материалов по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о взыскании денежных средств в пользу истца, суд основывается на следующих нормах закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 этой статьи (пункт 1).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6).

Согласно ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7).

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Сведений о том, что ФИО2 застраховал свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, материалы дела не содержат. Вследствие этого, именно он является надлежащим ответчиком в рамках разрешения заявленного спора, с него в пользу истца в возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 24.12.2020, надлежит взыскать 113 750 руб. 

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 понес расходы на проведение в досудебном порядке экспертизы (оцениваемой судом как письменное доказательство по делу) в размере 8 500 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы в связи с оказанием ему услуг почтовой связи на сумму 279,75 руб., что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы в связи с оплатой госпошлины на сумму 3 651 руб., что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов необходимо взыскать 12 430,75 руб. (8 500 руб. + 279,75 руб. + 3 651 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.12.2020, 113 750 руб., в возмещение судебных расходов 12 430,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись