Дело № 2-571/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Дегтярева И.А., при секретаре - Рашитове А.А.,

с участием истца – ФИО2, ответчиков – ФИО3, Рой Л.А., ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Журавского сельского поселения Кировского района РК, ФИО3, ФИО12, Коваль Ликере Павловне о восстановлении срока для принятия наследства, 

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО5, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе на 

<

адрес> в 

<

адрес> РК. 

После смерти ФИО15 истец летом 2017 года узнала, что при жизни наследодатель являлся собственником указанной квартиры в равных долях с ФИО13 (до брака - ФИО15) Л.П., Рой (до брака - ФИО13) Л.А. и ФИО3, однако не был зарегистрирован в ней. 

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было разъяснено, что невозможно оформить на неё наследство после смерти брата, поскольку отсутствуют доказательства свидетельствующие о фактическом принятии наследства и рекомендовано обратиться в суд.

В связи с изложенным, просит суд восстановить срок для принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить по мотивам, изложенным в иске. Так же пояснила суду, что у неё не было свидетельства о смерти брата, пропустила срок для принятия наследства, поскольку собирала необходимые документы.

Администрация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск считают обоснованным.

В судебном заседании были привлечены к делу в качестве соответчиков - ФИО3, Рой Л.А. и ФИО8, которые на удовлетворении исковых требований не возражали. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между и ФИО9 и ФИО14 (до брака - ФИО6) заключен брак от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Довгалевским сельским советом.

ФИО7 (до брака - Огородничая, ФИО14) ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отцом которой указан ФИО9, а матерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии ЯР №. 

ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отцом которого указан Федор (фамилия и отчество отсутствуют), а матерью – ФИО6.

Согласно повторного свидетельства о смерти серии I-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, актовая запись о смерти №.

При жизни ФИО5 в равных долях с ФИО10, ФИО11 и ФИО1, являлся собственником квартиры площадью 48,8кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, на праве частной совместной собственности, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, стр.270, кн.1.

В справке, выданной администрацией Журавского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 был зарегистрирован и проживал по 

<

адрес> за период с октября 1988 г. по октябрь 1989 г.

Согласно копии наследственного дела №, истец обратилась к нотариусу для оформления наследства. Иных наследников обратившихся за принятием наследства не установлено.

Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истцу указано на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют доказательства свидетельствующие о фактическом принятии наследства и рекомендовано обратиться в суд. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Так судом установлено, что истец по уважительной причине пропустила срок, установленный для принятия наследства, поскольку узнала о доли наследственного имущества только в 2017 году, так как наследодатель не был зарегистрирован в квартире, что подтверждается справкой, выданной органом местного самоуправления. 

С учетом изложенного суд признает причину пропуска срока, установленного для принятия наследства уважительной и считает возможным восстановить срок для принятия наследства. Кроме того обратных доказательств суду не предоставлено и никем не оспаривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ФИО2 - удовлетворить. 

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок на принятие наследства в виде квартиры площадью 48,8кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев