УИД 69RS0023-01-2024-001094-15

дело № 9-36/2024 (№ 33-739/2026)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

27 января 2026 года город Тверь

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Беляк А.С.

рассмотрел заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении Тверского областного суда от 18 декабря 2025 года по заявлению ФИО1 о разъяснении апелляционного определения Тверского областного суда от 30 октября 2025 года, вынесенного по материалу по заявлению ФИО1 и ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства.

Суд

установил:

определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 17 июля 2025 года предварительная частная жалоба ФИО1 и ФИО2 на определение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 16 октября 2024 года возвращена заявителям со всеми приложенными к ней документами.

Апелляционным определением Тверского областного суда от 30 октября 2025 года указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения, частная жалоба ФИО2 - без рассмотрения.

Апелляционным определением Тверского областного суда от 18 декабря 2025 года в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении апелляционного определения Тверского областного суда от 30 октября 2025 года отказано.

ФИО1 обратилась в Тверской областной суд с заявлением о внесении исправлений в апелляционное определение от 18 декабря 2025 года, ссылаясь на неверное указание номера дела, а также на то, что в апелляционном определении не указаны реквизиты, по которым надо уплатить государственную пошлину.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении суда описку.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в апелляционном определении от 18 декабря 2025 года допущена описка в части номера дела, а именно: указано «Дело № 9-36/2025», в то время как судом первой инстанции данному производству присвоен номер 9-36/2024.

Учитывая, что допущенная неточность явилась следствием описки, не влияющей на объем прав и обязанностей сторон и не затрагивающей существа постановленного решения, то она подлежит исправлению по правилам ст. 200 ГПК РФ.

В своем заявлении ФИО1 также указывает, что в апелляционном определении от 18 декабря 2025 года не указаны реквизиты, по которым надо оплатить государственную пошлину.

Однако, данный довод фактически направлен на изменение содержания апелляционного определения от 18 декабря 2025 года, что исключает возможность внесения соответствующих исправлений в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении Тверского областного суда от 18 декабря 2025 года, указав номер дела, присвоенный судом первой инстанции «9-36/2024» вместо «9-36/2025».

В удовлетворении заявления ФИО1 о внесении в апелляционное определение Тверского областного суда от 18 декабря 2025 года исправлений в части указания реквизитов государственной пошлины отказать.

Судья Беляк А.С.