№2-2620 /18 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград 24 мая 2018 года 

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И., 

при секретаре Намазовой Н.О., 

с участием представителя истца, представителя ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО « МосОблПолимер» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МосОблПолимер» и ФИО был заключен договор займа №..., по которому ФИО перечислил безналичные денежные средства на счет ООО «МосОблПолимер» в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей. 

В соответствии с п. 1.2. договора займа от 27 апреля 2015 г. № 27/05 займодавец предоставляет сумму займа в срок не позднее 30 апреля 2015 г.

Перечисление денежных средств ФИО на счет ООО «МосОблПолимер» подтверждается платежным поручением от 27 апреля 2015 г., выпиской лицевого счета ООО «МосОблПолимер» на состояние 27 апреля 2015 г.

Согласно условиям п. 1.3. договора займа от 27 апреля 2015 г. № 27/05, срок погашения долга ООО «МосОблПолимер» истек 30 декабря 2015 г.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ООО «МосОблПолимер» исполнено не было и на сегодняшний день сумма задолженности по договору займа составляет 60 000 рублей.

В п. 2.2. договора займа от 27 апреля 2015 г. № 27/05 установлено начисление процентов на сумму займа с момента ее получения Заемщиком до момента ее возврата Займодавцу в размере 19,25 %.

Просил суд взыскать с ООО «МосОблПолимер» в пользу ФИО долг по договору займа, заключенному 27 апреля 2015 г. №... г. в размере 60 000 рублей. Взыскать с ООО «МосОблПолимер» в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил требования, согласно которых указывает, что в связи с тем, что до настоящего времени ООО «МосОблПолимер» своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №... в пользу ФИО не выполнило, долг ООО «МосОблПолимер» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №... перед ФИО составил 9 940 000 (девять миллионов девятьсот сорок тысяч) рублей.

Таким образом, ФИО1 ФИО считает необходимым уточнить свои исковые требования, а именно: взыскать с ООО «МосОблПолимер» долг по договору займа от 27 апреля 2015 г. №... в размере 9 940 000 (девять миллионов девятьсот сорок тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без изменений.

Таким образом, общая сумма исковых требований составляет 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «МосОблПолимер» сумму займа по договору займа от 27 апреля 2015 г. №... в размере 9 940 000 (девять миллионов девятьсот сорок тысяч) рублей, в части требований о взыскании процентов не поддерживает, в остальной части исковые требования оставить без изменений.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании ФИО3 в судебном заседании по иску не возражала, иск признала, указывает на трудности организации в финансировании.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2015 г. между ООО «МосОблПолимер» и ФИО был заключен договор займа №..., по которому ФИО перечислил безналичные денежные средства на счет ООО «МосОблПолимер» в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей. 

В соответствии с п. 1.2. договора займа от 27 апреля 2015 г. № 27/05 займодавец предоставляет сумму займа в срок не позднее 30 апреля 2015 г.

Перечисление денежных средств ФИО на счет ООО «МосОблПолимер» подтверждается платежным поручением от 27 апреля 2015 г., выпиской лицевого счета ООО «МосОблПолимер» на состояние 27 апреля 2015 г.

Согласно условиям п. 1.3. договора займа от 27 апреля 2015 г. № 27/05, срок погашения долга ООО «МосОблПолимер» истек 30 декабря 2015 г.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ООО «МосОблПолимер» исполнено не было.

В п. 2.2. договора займа от 27 апреля 2015 г. № 27/05 установлено начисление процентов на сумму займа с момента ее получения Заемщиком до момента ее возврата Займодавцу в размере 19,25 %.

Однако в установленные сроки ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия займа, а поэтому истец вправе требовать возврата денежных средств в заявленном им размере, а именно в общей сумму 10 000 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ООО « МосОблПолимер» о взыскании задолженности по договору займа,

- удовлетворить. 

Взыскать с ООО «МосОблПолимер» в пользу ФИО сумму займа по договору займа от 27 апреля 2015 г. №... в размере 10 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 28.05.2018 года. 

Судья Д.И. Коротенко.