ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Сыктывкар 7 октября 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.О.,

потерпевший ТЛТ,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Момотова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего ..., награжденного двумя орденами «Мужества» и иными ведомственными наградами, осужденного 20.06.2014 Верховным Судом Республики Коми по ст. 210 ч. 2, ст. 209 ч. 2, ст. 105 ч. 2 п. «а,е,ж,з» (в редакции закона от 21.07.2004), ст. 111 ч. 3 п. «а,б» (в редакции закона от 07.03.2011), ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «ж,з» (в редакции закона от 13.06.1996), ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «е,ж,з» (в редакции закона от 13.06.1996), ст. 69 ч. 3 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания исчислено с 01.03.2012, конец срока наказания 01.09.2021, по настоящему делу содержащегося под стражей с 10.08.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «а,ж,з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь участником банды «Ифы-Козлова», с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совершил убийство двух и более лиц, потерпевшего ТИП организованной группой, сопряженное с бандитизмом при следующих обстоятельствах.

Приговором Верховного Суда Республики Коми от 20.06.2014, постановленным в порядке главы 40.1 УПК РФ, который вступил в законную силу 01.07.2014, ФИО1 осужден за преступления, предусмотренные ст. 210 ч. 2, ст. 209 ч. 2, ст. 105 ч. 2 п. «а,е,ж,з» (в редакции закона от 21.07.2004), ст. 111 ч. 3 п. «а,б» (в редакции закона от 07.03.2011), ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «ж,з» (в редакции закона от 13.06.1996), ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «е,ж,з» (в редакции закона от 13.06.1996) – за участие в период с 1996 по 01.03.2012 в банде «Ифы-Козлова», а также за сопряженные с бандитизмом – умышленное убийство ААО и ШВА 21.01.2002, покушение на умышленное убийство ГАА 28.01.2003 и 16.05.2003, покушение на умышленное убийство АВВ и ШАМ 13.04.2004, умышленное убийство АВВ 08.04.2005, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ПКВ и КМА 21.01.2002.

Приговором Верховного Суда Республики Коми от 29.10.2018 постановленным в общем порядке, с учётом изменений, внесенных в него 17.06.2020 апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, ФИО2, организатор, осужден за руководство бандой «Ифы-Козлова» в период с 1996 по 01.03.2012, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 за участие в банде «Ифы-Козлова» и совершенных ею нападениях, в том числе, как и ФИО1, в сопряженных с бандитизмом: ФИО16 – за умышленное убийство ААО и ШВА 21.01.2002, ФИО2, ФИО18, ФИО17 – за покушение на умышленное убийство ГАА 28.01.2003 и 16.05.2003, ФИО2, ФИО18 – за покушение на умышленное убийство АВВ и ШАМ 13.04.2004, ФИО2, ФИО9, ФИО14, ФИО5 и ФИО18 – за умышленное убийство АВВ 08.04.2005.

В период с 14.12.2007 по 18.03.2008 в г. Воркуте Республики Коми К. и И., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, руководители созданной ими организованной преступной группы (ОПГ), банды «Ифы-Козлова», имевшей на своем вооружении реактивные пехотный огнемет РПО-А, реактивные противотанковые гранаты, РПГ-18, РПГ-22, РПГ-26, гранаты РГД-5, РКГ-3ЕМ, различного рода взрывные устройства, автоматы, пистолеты, в том числе калибра 5,45 мм, 9 мм патроны к ним, решили совершить убийство ТИП, являвшегося активным участником противоборствующей группировки «Шеверевскиие» и, по их мнению, причастного к убийству участника группировки «Ифы-Козлова» МАА

С этой целью И. обратился к членам банды ФИО1, лицам № 1, № 2, № 3 и другим лицам, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, и совместно разработали план убийства потерпевшего.

Согласно договоренности и разработанному плану лицо № 1 к убийству привлекло ПЕП, не подозревавшую о планируемом преступлении. Лицо № 2 для встреч ПЕП с ТИП подыскало 

<

Адрес обезличен> г. Воркуты Республики Коми, ключи от которой передало лицу № 1, а это лицо, в свою очередь, ПЕП, которая познакомилась и стала поддерживать с потерпевшим близкие отношения. Войдя в доверие к ТИП, информацию об его образе жизни, маршрутах его передвижения ПЕП передавала лицу № 1, а то – И. и К. При очередной встрече лицо № 1 передало ПЕП снотворное для усыпления ТИП и последующего вывоза его ФИО1, И. и лицом № 2 в заранее приготовленное лицом № 3 помещение производственной базы.

18.03.2008 около 23 час. 30 мин. ПЕП с ТИП находились в 

<

Адрес обезличен> г. Воркуты. В квартире ПЕП подсыпав снотворное в напиток, должна была усыпить ТИП и сообщить лицу № 1, которое в свою очередь другим участникам ФИО1, лицу № 3. Однако, наблюдавший за окружающей обстановкой, лицо № 2 и иные лица возле дома обнаружили автомобиль сотрудников правоохранительных органов и сообщили И., который принял решение об отмене убийства потерпевшего в эту ночь.

В продолжение реализации умысла на убийство ТИП в период с 18.03.2008 по 05.05.2008 лицо № 2 по указанию И. приискало для слежения 

<

Адрес обезличен> г. Воркуты Республики Коми, из окон которой просматривался подъезд 

<

Адрес обезличен> г. Воркуты Республики Коми, в котором находилась квартира потерпевшего. Ключи от квартиры, из которой осуществлялась слежка, лицо № 2 передало ФИО1 ФИО1 в кухне этой квартиры установил видеокамеру и поочередно с лицом № 2, а также с другими неустановленными лицами осуществляли постоянное наблюдение за подъездом дома потерпевшего, фиксировали время его прихода и ухода, а полученную информацию передавали И. ПЕП, поддерживая близкие отношения, продолжала передавать участникам банды информацию о ТИП, сообщила о расположении 

<

Адрес обезличен> потерпевшего ТИП и на какую сторону дома выходят окна его квартиры.

В этот же период времени по указанию К. неустановленные лица приобрели в г. Воркуте автомашину УАЗ-452, которую МКМ, не подозревавший о предстоящем преступлении, перегнал на производственную базу (географические координаты N 

<

Номер обезличен> и передал лицу № 3, а по указанию И. неустановленное лицо приобрело и привезло на базу лицу № 3 – две пары обуви, перчаток, два комплекта спецодежды. ФИО1 из одного из оружейных схронов банды, находившегося в центральном офисе на шестом этаже здания Центрального Дома Быта по 

<

Адрес обезличен>. Воркуты, взял и перевез на выше указанную производственную базу два технически исправных, пригодных для производства выстрелов пистолета калибра 5,45-мм и 9-мм с патронами калибра 9 мм, устройства для бесшумной стрельбы, которые передал лицу № 3. МКМ, не подозревавший о готовящемся убийстве, по указанию И. привез на эту базу и передал лицу 

<

Номер обезличен> не менее 8 патронов калибра 5,45-мм к пистолету калибра 5,45-мм. Лицо № 3 пистолеты калибров 9-мм и 5,45-мм снарядил патронами и снаряженные пистолеты с устройствами для бесшумной стрельбы, а также два комплекта обуви, перчаток, спецовки, лестницу, рации, иные предметы, необходимые для совершения преступления сложил в автомобиль УАЗ-452. Кроме этого, лицо № 3 для маскировки заклеило стекла автомашины темной пленкой, проверил ее техническое состояние, а также подготовил автомашину ВАЗ-2109, на которой лицо № 2 с места преступления должно было вывезти исполнителей убийства.

Продолжая подготовку, в период с 02.05.2008 по 05.05.2008, лицо № 2 по указанию И. в качестве исполнителей привлекло не являющихся членами банды «Ифы-Козлова» лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ЖДА, уголовное дело в отношении которого в связи со смертью прекращено, которые за материальное вознаграждение согласились совершить убийство ТИП и до них были доведены детали предстоящего преступления.

05.05.2008 (в первой половине дня) в период с 06 час. 00 мин. до 13 час. 50 мин. согласно плану с целью убийства ФИО1 с производственной базы выехал на автомобиле УАЗ-452 к месту жительства потерпевшего – к дому 

<

Адрес обезличен> г. Воркуты. Во время движения ФИО1 в автомобиль посадил исполнителей убийства: лицо № 4 и ЖДА, а также ПАН, который, не догадываясь о преступных намерениях, был привлечен для вскрытия окон квартиры потерпевшего. По приезду ПАН поднялся по лестнице до второго этажа, инструментом открыл окно квартиры ТИП В это время находившиеся в салоне автомобиля УАЗ-452 лицо № 4 и ЖДА переоделись в заранее приготовленную одежду, вооружились пистолетами калибра 9-мм и 5,45 мм с приспособлениями для бесшумной стрельбы, с рациями, по лестнице проникли в квартиру, и стали ожидать прихода потерпевшего. ФИО1 и ПАН, убрав лестницу, покинули место преступления. Во время ожидания, как и, было оговорено, к дому № 

<

Адрес обезличен> г. Воркуты Республики Коми, откуда просматривался подъезд дома потерпевшего, на подготовленном лицом № 3 автомобиле ВАЗ-2109 подъехало лицо № 2, для вывоза с места преступления исполнителей убийства лица № 4 и ЖДА

05.05.2008 около 13 час. 50 мин. неустановленное лицо сообщило по рации лицу № 4 и ЖДА о появлении ТИП Когда потерпевший зашёл в квартиру, лицо № 4 и ЖДА согласно достигнутой договоренности с целью убийства из пистолетов умышленно произвели не менее семи выстрелов в жизненно важные органы ТИП

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, ЖДА, лиц № 1, 2, 3, 4, К. и И. ТИП были нанесены слепые огнестрельные ранения обоих предплечий, обеих ягодиц, правого бедра без повреждения крупных сосудов, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (менее 21 дня), а также огнестрельные слепые пулевые ранения головы с ушибом-размозжением головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью, которые и повлекли за собой смерть потерпевшего на месте преступления.

Совершив убийство, лицо № 4 и ЖДА закрыли на ключ квартиру ТИП, сели в ожидавшую их автомашину ВАЗ-2109 под управлением лица № 2 и выехали на производственную базу, где лицо № 3, скрывая улики, забрало у лица № 4 и ЖДА ключи от квартиры ТИП, одежду, в которой они находились в момент совершения преступления, пистолеты с приспособлениями для бесшумной стрельбы, которые в последующем были помещены в один из схронов банды «Ифы-Козловы», а в 2012 году были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО1 совместно с И., К. и лицами № 1, № 2, № 3, № 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и с ЖДА, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершил умышленное убийство двух и более лиц, организованной группой, сопряженное с бандитизмом.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора Республики Коми о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения приговора в отношении ФИО1 в порядке главы 40.1 УПК РФ, в связи с заключенным со ФИО1 02.07.2012 и 29.06.2021 досудебными соглашениями, выполнением принятых им на себя обязательств (т. 13 л.д. 47-50, т. 20 л.д. 20-30).

В судебном заседании государственный обвинитель содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании убийства ТИП, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников подтвердил, привёл убедительные тому содержащиеся в материалах уголовного дела доказательства.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил о добровольном заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и с участием защитника, что основания, порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, правовые последствия постановления при таких условиях обвинительного приговора, ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ТЛТ против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит, что ФИО1 осознает характер, последствия заключенного соглашения о сотрудничестве, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удостоверяет, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключёнными с ним соглашениями о сотрудничестве.

Как видно, ФИО1, осужденный 20.06.2014 за участие в банде «Ифы-Козлова», что установлено и приговором от 29.10.2018, как и предусмотрено соглашением, дал в судебном заседании полные, детальные показания об обстоятельствах убийства ТИП в составе банды «Ифы-Козлова», о её организаторах, соучастниках с указанием роли каждого из них, применении огнестрельного оружия, местах их хранения, которые им были подтверждены во время очных ставок с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и при проверке показаний на месте. Показания ФИО1 способствовали раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию не только лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, но и других участников банды «Ифы-Козлова». На показаниях ФИО1 формировалась доказательственная база по изобличению организаторов, участников банды «Ифы-Козлова», в отношении которых 29.10.20218 постановлен обвинительный приговор, а в настоящее время привлекаются к уголовной ответственности лица, в отношении которых уголовные дела были выделены в отдельное производство.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 105 ч. 2 п. «а,ж,з» УК РФ, – как убийство, т.е. умышленное причинение смерти двум и более лицам, организованной группой, сопряженное с бандитизмом (в редакции ФЗ от 21.07.2004 № 73-ФЗ).

ФИО1 суд признает вменяемым, что подтверждено заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 05.05.2021, согласно которому он не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков хронического, психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики личности. На инкриминируемый период и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 22 л.д. 58).

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимал, понимал и обстоятельно отвечал на поставленные перед ним вопросы.

Потерпевшая ТЛТ, мать погибшего, к ФИО1 предъявила иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Указывает, что в связи с убийством, потерей ТИП, единственного сына, который был для нее опорой, ей нанесена сильнейшая психологическая травма, она длительное время находилась в депрессивном состоянии, проходила лечение в психотерапевтической клинике в местечке Кочпон г. Сыктывкара Республики Коми. Несмотря на курс лечения, её продолжают мучать головные боли, бессонница, она ощущает моральный упадок сил.

ТЛТ просит взыскать в её пользу 3 000 000 руб.

ФИО1, исковые требования ТЛТ признал частично, не согласившись с суммой подлежащей взысканию.

Суд, разрешая исковые требования, приходит к выводу о том, что в связи с убийством ТИП ТЛТ, матери, безусловно причинены моральные и нравственные страдания, которые повлекли за собой и психологическую травму.

Однако, оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме, суд не усматривает.

Разрешая иск о компенсации ТЛТ причиненного ей преступлением морального вреда суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, учитывает степень вины, роль подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, в котором организаторами, исполнителями убийства потерпевшего выступили другие лица, что помимо ФИО1, оказывавшего содействие, убийству способствовали противоправные действия и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, материальное положение ФИО1, наличие у него иждивенцев, двоих несовершеннолетних детей, а также учитывает требования разумности и справедливости.

С учётом этих обстоятельств, суд исковые требования ТЛТ удовлетворяет частично и взыскивает в возмещение морального вреда со ФИО1 в пользу потерпевшей 600 000 руб.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 43, 60, ч. 4 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим не был.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ признает наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, а второй на момент совершения преступления также был в малолетнем возрасте, явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что позволило уличить в бандитизме, других преступлениях и вынести 29.10.2018 обвинительной приговор в отношении организатора и других участников банды «Ифы-Козлова».

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, имеет государственные и ведомственные награды, принимал активное участие во Всероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана», в спортивной жизни Республики Коми, оказывал помощь детским учреждениям г. Воркуты.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит. Применение огнестрельного оружия при убийстве ТИП, в качестве такового признано быть не может, поскольку убийство потерпевшего участниками преступления сопряжено с бандитизмом.

Одним из признаков банды является ее вооруженность, в том числе и огнестрельным оружием. В этой связи в силу положений ст. 63 ч. 2 УК РФ использование огнестрельного оружия при убийстве ТИП не может повторно учитываться в качестве обстоятельства отягчающего ФИО1 наказание.

С учётом целей, мотивов, роли ФИО1 в совершенном преступлении, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 выделено из основного уголовного дела, которое по существу не рассмотрено. В этой связи суд судьбу вещественных доказательств по настоящему делу не разрешает, поскольку она подлежит разрешению при рассмотрении основного уголовного дела.

Руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, Верховный Суд Республики Коми

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «а,ж,з» УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 № 73-ФЗ) и назначить 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20.06.2014, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10.08.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от 20.06.2014, с 01.03.2012 по 09.08.2021.

Исковое заявление ТЛТ к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ТЛТ в счет погашения морального вреда 600 000 (шестьсот тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе изложить и в апелляционной жалобе в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

ПредседательствующийА.А. Шадлов

Копия верна: судьяА.А. Шадлов