Дело №

УИД 63RS0№-33

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

12 мая 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2 - 1461/2020 по иску ООО Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

Истец, ООО Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, указав, что 30.01.2019 года между ФИО1 и ООО МКК "Ваш Инвестор" заключен договор займа N №, по которому ООО МКК "Ваш Инвестор" предоставил ФИО1 заем в размере 45 000 рублей. Заем был предоставлен на срок до 30.03.2019 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 7 % от суммы займа в месяц, что составляет два платежа по 3 150 рублей, однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполнил. Исполнение договора займа было обеспечено залогом транспортного средства ВАЗ 211340 ФИО2, VIN №, легковой комби хэтчбек, 2008 года выпуска, о чем 30.01.2019 года составлен договор залога. Залоговая стоимость предмета залога по договору определена в сумме 67 500 рублей. Произведена регистрация Уведомление о залоге у нотариуса. Кроме того, 30.01.2019 года между ООО Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, согласно которого, истец передал по владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование GPS устройство, стоимость 30 000 рублей, для определения местоположения объекта движимого имущества, а ответчик обязался принять указанное имущество, предоставил имущество для его установки и оплатил аренду оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи и иного повреждения, ответчик обязался возместить ущерб равной стоимости оборудования. В нарушение условий, ответчик не вернул оборудование по окончании срока аренды, и должен возместить истцу его стоимость. 

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по Договору займа № № от 30.01.2019г. в размере 45 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по Договору займа № № от 30.01.2019 г. за период с 31.12.2019 г. по дату вынесения решения суда, на дату составления настоящего заявления в размере 7 012 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № № от 30.01.2019 г. в размере 9 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: BA3-211340 ФИО2, идентификационный номер (VIN) №, ЛЕГКОВОЙ КОМБИ (ХЭТЧБЕК), год выпуска 2008, модель, № двигателя №, шасси отсутствует, цвет серо – сине- зеленый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 67 500 рублей, взыскать с ФИО1 стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от 30.01.2019 г. в размере 30 000 рублей, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № № от 30.01.2019 г. в размере 1 250 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 968 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Ваш инвестор» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

30.01.2019 года между ФИО1 и ООО МКК "Ваш Инвестор" заключен договор займа N №, по которому ООО МКК "Ваш Инвестор" предоставила ФИО1 заем в размере 45 000 рублей. Заем был предоставлен на срок до 30.03.2019 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 7 % от суммы займа в месяц, что составляет два платежа по 3 150 рублей.

Плата за пользование займом и порядок возврата займа определена пунктом 6 договора. 

Денежные средства по договору микрозайма от 30.01.2019 года были предоставлены заемщику ФИО1 согласно расходного кассового ордера от 30.01.2019 года. 

В нарушение пункта 1,2,3,6 условий договора, заемщик ФИО1 в установленный договором срок не вносил денежные средства в счет погашения микрозайма.

В силу пункта 11 и пункта 12 договора № А № от 30.01.2019 года, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов - составляет 20 % (двадцать) процентов годовых от суммы основного долга. При этом начисление неустойки, осуществляется следующим образом: за первые 20 дней просрочки размер неустойки в день составляет - 1 %, с 21 дня просрочки прекращается начисление неустойки до начала следующего календарного года. В случае непогашения задолженности к началу следующего календарного года займодавец вправе начислять неустойку в порядке, установленном настоящим абзацем с первого дня года. Таким образом, Займодавец не начисляет неустойку более установленного законодательством размера - 20 % от суммы долга в год.

Кроме того, 30.01.2019 года между ООО Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, № №, согласно п.1 которого, истец ООО МКК «Ваш инвестор» передал по владение и пользование ответчику ФИО1 принадлежащее истцу на праве собственности оборудование GPS устройство, для определения местоположения объекта движимого имущества, а ответчик обязался принять указанное имущество, предоставить имущество для его установки и оплатить аренду оборудования. 

Стоимость монтажа оборудования составила 1500 рублей.

Арендная плата на пользование оборудование составляет 500 рублей в месяц согласно п. 3.2. договора, и выплачивается 30 числа каждого месяца.В силу п. 4.1 договора, он заключен сроком на 1 месяц и в случае если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора, он считается пролонгированным на следующий календарный месяц. 

В силу пункта 5.1 договора арендатор несет ответственность в случае невозврата, порчи иного в том числе случайного повреждения имущества, и обязан возместить реальный ущерб в размере стоимости имущества по соглашению сторон в сумме стоимость 30 000 рублей.

В случае просрочки оплаты арендной платы арендатор вправе требовать неустойку в размере 1 % в день, что не освобождает его от возврата оборудования и или возмещения его стоимости. 

04.02.2020 года в целях досрочного расторжения договора займа ФИО1 направлено уведомление о досрочном погашении и расторжении договора микрозайма.

04.02.2020 года в целях досрочного расторжения договора ФИО1 направлено требование о возврате оборудования спутникового мониторинга. 

В установленный срок требования должником не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком ФИО1 нарушены, займодатель ООО «МКК Ваш инвестор» имеет право требовать возврата суммы займа, уплаты неустойки и штрафа, а также иных предусмотренных договором платежей. 

Кроме того, возврат спутникового оборудования не выполнен, арендная плата по договору не возвращена. 

Размер задолженности по договору микрозайма от 30.01.2019 года по состоянию на 06.02.2020 года (дата выставления требования о расторжении договора займа) составляет: сумма основного долга 45 000 рублей, проценты за пользование займом 7 012 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа 9 000 рублей, стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга 30 000 рублей, арендная плата за пользование спутниковым оборудованием 1 250 рублей. 

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку основан на условиях договора, ответчиком не оспорен. 

Условия договора о начислении процентов за пользование займом, а также неустойки в случае невыполнения условий договора были согласованы с заемщиком, в момент подписания договора займа, что подтверждается постраничными подписями сторон договора, которые никем не оспорены. Условия договора займа, договор аренды и установки оборудования равно как и сам договор, в установленном законом порядке никем не оспорены, недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» о взыскании задолженности по указанному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что исполнение договора займа от 30.01.2019 года было обеспечено залогом транспортного средства ВАЗ 211340 ФИО2 VIN №, легковой комби хэтчбек, 2008 года выпуска, о чем 30.01.2019 года был составлен договор залога. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением не установлен иной порядок.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Таким образом, при обращении взыскания на предмет залога необходимо руководствоваться той стоимостью имущества, которая определена в договоре о залоге.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 названного Федерального закона. В частности, по смыслу подпункта 4 пункта 2 данной статьи, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В п. 1.2 договора залога (ипотеки), залоговая стоимость Предмета залога определена сторонами в сумме 67 500 руб., в связи с чем, начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах определяется судом на основе достигнутого соглашения между залогодателем и залогодержателем о стоимости движимого имущества. 

Предусмотренных законом (ст. 348 ч. 2 ГК РФ) оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по делу не усматривается.

Произведена регистрация Уведомления о залоге у нотариуса, № от 01.02.2019 года (л.д. 25). 

Договор залога транспортного средства, заключенный между сторонами, является действующим и подлежит исполнению в соответствии с условиями, согласованными сторонами.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по обращению взыскания на предмет залога транспортное средство ВАЗ 211340, принадлежащее ответчику, в пользу истца. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 968 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Ваш инвестор», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по Договору займа № № от 30.01.2019 г. в размере 45 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по Договору займа № № от 30.01.2019 г. за период с 31.12.2019г. по 18.02.2020 года в размере 7 012 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № № от 30.01.2019 г. в размере 9 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: BA3-211340 ФИО2, идентификационный номер (VIN) №, ЛЕГКОВОЙ КОМБИ (ХЭТЧБЕК), год выпуска 2008, модель, № двигателя №, шасси отсутствует, цвет серо – сине- зеленый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 67 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от 30.01.2019 г. в размере 30 000 рублей, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 1 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» расходы по оплате госпошлины в размере 8 968 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2020г.

Председательствующий Бобылева Е.В.