№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 1 декабря 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Полудневич Н.А.

подсудимой:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

защитника Писцова А.М., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой 

<

адрес>, 

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах: 

14.06.2017 около 13 часов 15 минут ФИО1, 

<

данные изъяты> решила незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 14.06.2017 в 13 часов 28 минут предварительно, посредством сотового телефона, договорившись с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, пришла в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через терминал «

<

данные изъяты> перевела на абонентский № деньги в сумме 1100 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После произведенной оплаты за наркотическое средство 14.06.2017 в 13 часов 35 минут, на номер сотового телефона ФИО1 с абонентского номера № пришло смс-сообщение с текстом: «

<

данные изъяты>», то есть смс - сообщение о месте нахождения приобретаемого ею наркотического средства. В продолжение своих преступных действий, следуя полученной в смс-сообщении инструкции, ФИО1 14.06.2017 около 14 часов 10 минут пришла в подъезд 

<

адрес>, где в нижней трубке щитка, расположенного на лестничной площадке между № и № этажами данного подъезда, взяла полимерный пакетик с наркотическим средством, то есть незаконно приобрела ранее оплаченное ей наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?

<

данные изъяты>, массой 0,348 гр., что является значительным размером. 

14.06.2017 в 14 часов 15 минут у подъезда 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

14.06.2017 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на лестничной площадке между № и № этажами подъезда 

<

адрес>, в правом заднем кармане джинс, надетых на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., с учётом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> и его производное являются наркотическими средствами и входят в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г., № 882) массой 0,348 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. 

<

данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. №882).

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, с правовой оценкой своих действий согласна, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемой совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимая совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ей понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой – адвокат Писцов А.М. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в отношении ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ в сторону смягчения и просил квалифицировать действия подсудимого как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный.

В соответствии с п.12 Пленумом Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Предложенное изменение квалификации содеянного является мотивированным, согласуется с требованиями закона, не требует исследования собранных по делу доказательств, не связано с изменением фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым, не требует исследования доказательств и не ухудшает положения подсудимой.

В связи с этим, суд, изучив обстоятельства содеянного находит возможным внести изменение в квалификацию действий ФИО1

Преступные действия ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив признак «хранение», как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> не судима (л.д.107,108); 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.106).

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ст. 61 ч.1 п. «

<

данные изъяты>» УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления; на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом вида назначенного наказания, которое не является наиболее строгим, из предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимому, не применяет правила ст.62 ч. 1 и 5 УК РФ. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,330 грамма, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств 

<

данные изъяты>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон: 

<

данные изъяты>, вернуть ФИО1,

- квитанцию № на оплату 

<

данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В.Разборова

Копия верна 

Судья 

Секретарь