копия 

Дело № 1-170/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 декабря 2017 года г.Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Чуркина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сафиуллина Р.Р., представившего удостоверение №№ и ордер №049725 от 19 декабря 2017 года,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Азнакаево Татарской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего электрогазосварщиком АО «Азнакаевский завод Нефтемаш», со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 12 часов до 19 часов 20 минут 28 августа 2017 года подсудимый ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес>, из зальной комнаты тайно похитил ноутбук марки «Samsung 300 E7A-A01», серийный номер №, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО2, передав в последующем похищенный ноутбук ФИО3, введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, который в последующем вышел из вышеуказанной квартиры. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из зальной комнаты тайно похитил самовар и мужскую куртку, висевшую на вешалке в прихожей, не представляющих ценности, принадлежащие ФИО2 Обратив похищенное имущество в свою собственность, подсудимый ФИО1 скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который для последнего является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым, моральных и материальных претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного выплаты компенсации. Ходатайство потерпевшего поддержал подсудимый ФИО1 и адвокат Сафиуллин Р.Р.

Государственный обвинитель выразил свое несогласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела МВД России по ФИО4 району положительно, осознал свою вину, по месту работы характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, к уголовной ответственности он привлекается впервые, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшего ФИО2 следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, моральных и материальных претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство: ноутбук марки «Samsung 300 E7A-A01», серийный номер №, переданный по принадлежности ФИО2, оставить у него.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО2 и ФИО4 городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья 

И.И. Абдуллин