Судья Судоргина Д.В. Дело № 22к-2770/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 14 декабря 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беспаловой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кудашева А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зыбина Д.И.,

при секретаре Ворвулевой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2023 года в отношении подсудимого ФИО1.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение подсудимого ФИО1, адвоката Зыбина Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО3 об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес) Казахстан, гражданин РФ, судимостей не имеющий, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. 

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2023 года в отношении подсудимого ФИО2 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 30 января 2024 года.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. Просит рассмотреть апелляционную жалобу с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленного материала видно, что постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 9 июня 2023 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 7 августа 2023 года, срок которой продлевался постановлениями этого же суда до 13 сентября 2023 года. 

Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, поступило в Промышленный районный суд г. Оренбурга 30 августа 2023 года.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2023 года (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 22 сентября 2023 года) срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, всего до 30 ноября 2023 года.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Постановлением суда от 29 ноября 2023 года срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 30 января 2024 года.

Доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения на более мягкую удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Указанные требования закона соблюдены судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО6

Суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил достаточность данных о причастности ФИО6 к инкриминируемому преступлению, исходя из представленных материалов уголовного дела. 

ФИО6 обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, является несудимым в связи с освобождением из мест лишения свободы 24 октября 2022 года на основании указа Президента РФ от 12 сентября 2022 года «О помиловании», на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, не работает, постоянного источника дохода не имеет, имеет регистрацию и место жительства, заместителем главы администрации Степановский сельсовет Оренбургского района характеризуется удовлетворительно, председателем правления МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» характеризуется положительно в связи с участием в специальной военной операции добровольцем, имеет благодарность главы ЛНР за участие в специальной военной операции, награждён медалью «За отвагу». 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений, в отношении него неоднократно поступали жалобы от соседей и жителей (адрес), неоднократно был замечен в употреблении алкогольных напитков в общественных местах, нарушает общественный порядок, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, при общении с сотрудниками полиции ведёт себя дерзко и агрессивно

Имеющиеся в материалах уголовного дела обстоятельства дали суду основания полагать, что в случае изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, ФИО6 может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В настоящее время суд рассматривает уголовное дело по существу. Доводы стороны защиты об изменении меры пресечения на меру пресечения в виде домашнего ареста были подробно исследованы судом и отвергнуты как несостоятельные с приведением убедительных мотивов.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленный материал, приходит к выводу, что оснований для изменения в отношении ФИО6 меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий или залога, не имеется. 

Применение данных мер пресечения не сможет гарантировать законопослушное поведение подсудимого и обеспечить надлежащий ход судебного разбирательства уголовного дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2023 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого ФИО6 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: подпись А.А. Беспалова

Копия верна: Судья А.А. Беспалова