Судья: Лепехин К.С. Дело № 

<

...>/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.

при секретаре Волошенко А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 мая 2020 года апелляционную жалобу осужденного Золотарева А.В. на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 5 февраля 2020 года, которым 

отказано в принятии ходатайства осужденного Золотарева А. В., 

<

...> г.р., о пересмотре приговоров.

Заслушав осуждённого Золотарева А.Н., адвоката Гаценко Н.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Михайлову Г.И., предлагавшую постановление отменить, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Омска поступило ходатайство осужденного Золотарева А.В. о приведении приговоров от 28.06.2010, от 02.09.2011, от 17.11.2011, от 21.12.2015, от 28.01.2016, от 30.03.2016, от 27.04.2016 и от 09.02.2017 в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011, от 07.12.2011, от 03.06.2016, от 26.07.2017, от 03.07.2018 и от 15.09.2019.

Обжалуемым постановлением в принятии его к рассмотрению отказано со ссылкой на то, что разрешение данных вопросов в порядке гл. 47 УПК РФ возможно лишь в отношении приговоров на стадии исполнения. Золотарев А.В. же по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от 09.02.2017 наказание отбыл, освобожден из мест лишения свободы 08.02.2019, то есть указанный приговор и все предыдущие исполнены. Таким образом отсутствует предмет рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Золотарев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным. Указывает, что на момент совершения преступления по приговору от 09.02.2017 судимость от 21.12.2015, от 28.01.2016, от 30.03.2016 и от 27.04.2016 образовывала рецидив и учитывалась при назначении наказания. Соответственно, приговоры от 21.12.2015, 28.01.2016, 30.03.2016, 27.04.2016 и 09.02.2017 подлежат пересмотру.

Просит пересмотреть приговоры от 28.06.2010, 02.09.2011 и 17.11.2011 в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ №186 от 03.07.2018. При пересмотре зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей 1 день за 1,5 дня.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Из поданного в суд ходатайства следует, что осужденный, находясь в СИЗО №1, просил суд рассмотреть возможность распространения на него положений не только ФЗ №186 от 03.07.2018 о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения его под стражей 1 за 1,5 дня, но и иных изменений, внесённых в уголовный закон. 

Как следует из вводной части итогового приговора Русско-Полянского районного суда Омской области 09.02.2017 судимости по приговорам от 28.06.2010, от 02.09.2011, от 17.11.2011, от 21.12.2015, от 28.01.2016, от 30.03.2016 и от 27.04.2016 указаны в нём как непогашенные и рецидивообразующие.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии в данном деле предмета рассмотрения по причине исполнения приговоров ошибочен.

Кроме того, ранее, 14.01.2020, судом апелляционной инстанции уже отменялось постановление Первомайского районного суда г. Омска от 21.10.2019, которым настоящее ходатайство о пересмотре приговоров возвращалось Золотарёву А.В. для устранения недостатков (по причине непредоставления необходимых копий судебных решений), дело передано на новое судебное разбирательство.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства в порядке ст. 397 УПК РФ, в связи с чем данное постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене в силу требований п.2 ст. 389.15 УПК РФ с направлением дела на новое судебное рассмотрение по существу со стадии подготовки.

Руководствуясь п. 2 ст. 389.15, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 5 февраля 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства Золотарева А. В. о пересмотре приговоров, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции. 

Судья Н.М. Груманцева