Дело № 2-2257/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017г. г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

При секретаре – Спицыной К.А.,

С участием представителя истца ФИО1 – ООО «Служба Юридической Защиты» в лице ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев 15 декабря 2017г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 13.11.2015г. ФИО3 получил по расписке от неё в долг денежные средства в сумме 212 000 руб. на срок до 15.02.2016г.. Однако в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 27.08.2016г. ФИО3 передал денежные средства в размере 20 000 руб., в счёт погашения процентов и суммы долга. С целью досудебного урегулирования спора, истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако претензия была проигнорирована. Сумма основного долга с 27.08.2016г. составляет 205 546 руб. 94 коп.. Задолженность по процентам за период с 14.11.2015г. по 17.11.2017г. составляет 23 906 руб. 96 коп.. Просит взыскать с ответчиков пользу истца сумму основного долга в размере 205 546 руб. 94 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 906 руб. 96 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 494 руб..

Представитель истца ФИО1 – ООО «Служба Юридической Защиты» в лице ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражает против размера процентов, и расходов по оплате услуг представителя, так как документы собирать не было необходимости. Пояснил, что расписки подписывал лично, деньги по ним брал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2015г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 212 000 руб. сроком до 15.02.2016г., что подтверждается распиской от 13.11.2015г..

27.08.2016г. ФИО3 вернул ФИО1 20 000 руб., что также следует из расписки от 13.11.2015г..

До настоящего времени переданные денежные средства в полном объёме не возвращены, неоднократные требования вернуть занятые денежные средства результата не принесли.

В силу ст.408 ГК РФ, нахождение вышеуказанной расписки у кредитора удостоверяет наличие неисполненного обязательства. 

Ответчик ФИО3 обязательства, обусловленные распиской от 13.11.2015г. не выполнил, от возврата в полном объёме денежных средств в добровольном порядке, уклоняется. Доказательств обратного, суду не предоставлено. 

Таким образом, факт передачи денег и их сумма установлены распиской от 13.11.2015г.. 

Ответчиком ФИО3 каких-либо доказательств того, что договор займа является безденежным от 13.11.2015г., суду представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт заключения между сторонами договора займа, согласно расписке от 13.11.2015г.. Ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы долга. Однако условия договора им не были выполнены, сумма долга до настоящего времени истцу в полном объёме не возвращена. 

Каких-либо доказательств того, что ответчик при подписании указанной долговой расписки находилась под влиянием обмана со стороны истца, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, в материалах дела не имеется, в правоохранительные органы по фактам совершения в отношении него насилия, угрозы или обмана он не обращался.

Факт нахождения расписки у истца, подтверждает её доводы о невозврате денежных средств, что является существенным обстоятельством для разрешения спора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При вынесении решения суд берет за основу представленные истцом доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и признается судом достоверными.

Таким образом, оснований не доверять представленным истцом доказательствам и ставить их под сомнение у суда нет никаких оснований

На основании п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ). 

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом, в подтверждение исполнения договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). 

Таким образом, общая сумма основного долга составляет 205 546 руб. 94 коп. (212 000 руб. + 13 546 руб. 94 коп. – 20 000 руб. = 205 546 руб. 94 коп.). Ответчик в судебном заседании не возражает против суммы задолженности по основному долгу.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 13.11.2015г. в размере 205 546 руб. 94 коп..

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа, не были исполнены в полном объёме, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истцом ФИО1 представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 13.11.2015г. в сумме 23 906 руб. 96 коп. за период с 14.11.2015г. по 17.11.2017г..

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 

Сумма долга – 212 000 руб.;

212 000 руб. (сумма основного долга) х 9,17% (ключевая ставка банка): 365 (дней в году) :100% х 3 дня (с 14.11.2015г. по 16.11.2015г.) = 159 руб. 78 коп.;

212 000 руб. (сумма основного долга) х 9,11% (ключевая ставка банка): 365 (дней в году) :100% х 28 дней (с 17.11.2015г. по 14.12.2015г.) = 1 481 руб. 56 коп.;

212 000 руб. (сумма основного долга) х 6,93% (ключевая ставка банка): 365 (дней в году) :100% х 17 дней (с 15.12.2015г. по 31.12.2015г.) = 684 руб. 27 коп.;

212 000 руб. (сумма основного долга) х 6,93% (ключевая ставка банка): 366 (дней в году) :100% х 24 дня (с 01.01.2016г. по 24.01.2016г.) = 963 руб. 38 коп.;

212 000 руб. (сумма основного долга) х 7,53% (ключевая ставка банка): 366 (дней в году) :100% х 25 дней (с 25.01.2016г. по 18.02.2016г.) = 1 090 руб. 41 коп.;

212 000 руб. (сумма основного долга) х 8,73% (ключевая ставка банка): 366 (дней в году) :100% х 27 дней (с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.) = 1 365 руб. 31 коп.;

212 000 руб. (сумма основного долга) х 8,45% (ключевая ставка банка): 366 (дней в году) :100% х 29 дней (с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.) = 1 419 руб. 42 коп.;

212 000 руб. (сумма основного долга) х 7,77% (ключевая ставка банка): 366 (дней в году) :100% х 34 дней (с 15.04.2016г. по 18.05.2016г.) = 1 530 руб. 22 коп.;

212 000 руб. (сумма основного долга) х 7,45% (ключевая ставка банка): 366 (дней в году) :100% х 28 дней (с 19.05.2016г. по 15.06.2016г.) = 1 208 руб. 28 коп.;

212 000 руб. (сумма основного долга) х 7,81% (ключевая ставка банка): 366 (дней в году) :100% х 29 дней (с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.) = 1 311 руб. 91 коп.;

212 000 руб. (сумма основного долга) х 7,01% (ключевая ставка банка): 366 (дней в году) :100% х 17 дней (с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.) = 690 руб. 27 коп.;

212 000 руб. (сумма основного долга) х 10,50% (ключевая ставка банка): 366 (дней в году) :100% х 27 дней (с 01.08.2016г. по 27.08.2016г.) = 1 642 руб. 13 коп.;

Задолженность по процентам за период с 14.11.2015г. по 27.08.2016г. составляет 13 546 руб. 94 коп..

27.08.2016г. ФИО3 вернул ФИО1 вернул 20 000 руб..

212 000 руб. + 13 546 руб. 94 коп. – 20 000 руб. = 205 546 руб. 94 коп..

205 546 руб. 94 коп. (сумма основного долга) х 10,50% (ключевая ставка банка): 366 (дней в году) :100% х 22 дней (с 28.08.2016г. по 18.09.2016г.) = 1 297 руб. 30 коп.;

205 546 руб. 94 коп. (сумма основного долга) х 10% (ключевая ставка банка): 366 (дней в году) :100% х 104 дней (с 19.09.2016г. по 31.12.2016г.) = 5 840 руб. 68 коп.;

205 546 руб. 94 коп. (сумма основного долга) х 10% (ключевая ставка банка): 365 (дней в году) :100% х 85 дней (с 01.01.2017г. по 26.03.2017г.) = 4 786 руб. 71 коп.;

205 546 руб. 94 коп. (сумма основного долга) х 9,75% (ключевая ставка банка): 365 (дней в году) :100% х 36 дней (с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.) = 1 976 руб. 63 коп.;

205 546 руб. 94 коп. (сумма основного долга) х 9,25% (ключевая ставка банка): 365 (дней в году) :100% х 48 дней (с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.) = 2 500 руб. 35 коп.;

205 546 руб. 94 коп. (сумма основного долга) х 9% (ключевая ставка банка): 365 (дней в году) :100% х 91 дней (с 19.06.2017г. по 17.09.2017г.) = 4 612 руб. 14 коп.;

205 546 руб. 94 коп. (сумма основного долга) х 8,50% (ключевая ставка банка): 365 (дней в году) :100% х 42 дней (с 18.09.2017г. по 29.10.2017г.) = 2 010 руб. 42 коп.;

205 546 руб. 94 коп. (сумма основного долга) х 8,25% (ключевая ставка банка): 365 (дней в году) :100% х 19 дней (с 30.10.2017г. по 17.11.2017г.) = 882 руб. 73 коп.

Итого, общая неустойка по ст.395 ГК РФ, составляет 23 906 руб. 96 коп..

На основании изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с ФИО3 в пользу истца, за период с 14.11.2015г. по 17.11.2017г. в размере 23 906 руб. 96 коп..

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО3 по расписке 13.11.2015г. за период с 14.11.2015г. по 17.11.2017г. подлежат удовлетворению в размере 23 906 руб. 96 коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается Договором №111 на оказание юридических услуг от 21.11.2017г.; квитанцией от 21.11.2017г..

Представитель истца ФИО1 - ООО «Служба Юридической Защиты» в лице ФИО2 однократно принимал участие в судебном заседании по настоящему гражданскому делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом удовлетворения исковых требований, принципа разумности пределов, небольшой длительности и сложности дела, однократного участия представителя истца в судебном заседании, времени затраченного представителем истца на судебное разбирательство, объема выполненным им работы, размера заявленных истцом исковых требований, удовлетворения исковых требований истца, принципа разумности пределов, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом соотношения расходов с объемом защищенного права истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 руб., в остальной части указанных требований суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чек-ордера от 20.11.2017г. (л.д.-5), истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 495 руб..

Таким образом, суд считает, что с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 495 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму основного долга по расписке от 13.11.2015г. в размере 205 546 (двести пять тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 94 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2015г. по 17.11.2017г. в размере 23 906 (двадцать три тысячи девятьсот шесть) руб. 96 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 495 (пять тысяч четыреста девяносто пять) руб..

В остальной части требований ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решении изготовлен: 20.12.2017г. 

Судья С.Н.Мальцев