Дело № 1-147/2024 (1-533/2023) (12301500012001447)

54RS0030-01-2023-009764-86 

Поступило в суд: 25.12.2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Сахоненко А.А.,

адвоката Першакова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 24 минут он находясь в помещении аптеки «... расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.

<

адрес>.1 павильон №..., из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение хищение мобильного телефона марки «Рэдми Нот 11 Про», принадлежащий Потерпевший №1, оставленный ею на прилавке помещения аптеки «Ромашка», расположенной по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка в указанном помещении аптеки «Ромашка» мобильный телефон марки «Рэдми Нот 11 Про», стоимостью 17000 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В поступившем от потерпевшей Потерпевший №1 ходатайстве ставится вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку причиненный вред возмещен, подсудимый принес извинения, претензий она не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство потерпевшего, подсудимого и защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей, принес извинения, причиненный ущерб возмещен, потерпевшая претензий к нему не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело 147/2024 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства в виде 2 кассовых чеков, видеозаписи на CD- диске- хранить в материалах уголовного дела; коробку от мобильного телефона - оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья