Дело № 2-4913/2025

УИД 93RS0003-01-2025-008095-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Донецк 

Кировский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Кулагиной А.С., 

при секретаре судебного заседания Соценко В.И., 

с участием истца К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Е.А. к М.Н.А., третьи лица – К.А.В., Б.Ю.А., Б.В.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

К.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к М.Н.А., третьи лица – К.А.В., Б.Ю.А., Б.В.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что ей на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 2/5 доли квартиры, по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, однако с момента регистрации он не проживает по указанному адресу, не принимает участие в оплате коммунальных услуг и не поддерживает имущество. Ответчику препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось. Личных вещей ответчика в квартире нет. В связи с чем, истец просит суд признать М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>.

Истец К.Е.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснения дала в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик М.Н.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Третьи лица – К.А.В., Б.Ю.А., Б.В.В. в судебное заседание не явились, в представленных ранее заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для удовлетворения иска в части утраты права пользования на жилое помещение по следующим основаниям.

Как установлено судом, истцу на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 2/5 доли квартиры, по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>.

Согласно адресной справке № ответчик М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>.

Согласно ответу врио начальника Отдела полиции № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России «Донецкое» № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении М.Н.А. розыскные мероприятия не проводились, в федеральном розыске он не значится, с заявлениями по факту препятствия ему в пользовании жилым помещением по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, не обращался.

Разрешая требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из положения ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из доводов иска следует, что по данному адресу ответчик не проживает, расходы на содержание не несет, факт его регистрации нарушает ее права как собственника. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что ответчик не является членом семьи собственника.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в той части, что «вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: 

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (абз. 2).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (абз. 4).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (абз. 6)».

В материалы дела представлен акт обследования, выданного Управлением МКД ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик М.Н.А. не проживает по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, с 2021 года.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд отмечает, что решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия М.Н.А. с регистрационного учета по данному адресу, снятие ответчика с регистрационного учета относится к компетенции 8 отделения по обслуживанию 

<

адрес> ОВМ УМВД «Донецкое».

Судом были выполнены, в том числе, и требования ст. 12 ГПК РФ, устанавливающей принцип состязательности и равноправия сторон.

Постановляя данное решение, суд исходил из тех доказательств, которые были представлены сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования К.Е.А. к М.Н.А., третьи лица – К.А.В., Б.Ю.А., Б.В.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>.

Указанное решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес> М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2025 года.

Судья А.С. Кулагина