Дело № 2-381/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 февраля 2019 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Абдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Васькиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Аско-страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ПАО «Аско-страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 109 173 руб. 85 коп., судебных расходов в размере 3 383 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 10 минут произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер №, под управлением Т.И.Г.; автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого не застрахована, и который нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

В результате ДТП автомобилю «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер № был причинен ущерб. 

Между ПАО «Аско-страхование» и Т.И.Г. заключен договор № серии 336 № добровольного страхования транспортного средства «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер №, согласно п. 1.3 которого, срок действия полиса составляет с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Страховое возмещение по данному страховому случаю составило 109 173 руб. 85 коп., которое ПАО «Аско-страхование» выплатило ФИО2

Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, то истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения за ремонт в размере 109 173 руб. 85 коп.

Представитель истца ПАО «Аско-страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 88), просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу: 

<

адрес>, откуда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 90).

Третье лицо Т.И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 92).

Третье лицо Щ.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 91).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 10 минут произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер №, под управлением Т.И.Г.; автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Щ.П.А., гражданская ответственность которого не застрахована, и который нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (л.д. 62-73).

Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя Т.И.Г., сотрудниками ГИБДД установлено не было.Указанные обстоятельства подтверждаются: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., письменными объяснениями водителей-участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом об административном правонарушении (л.д. 62-73).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности Т.И.Г. (л.д. 75) были причинены механические повреждения.

Между ПАО «Аско-страхование» и Т.И.Г. заключен договор № серии 336 № добровольного страхования транспортного средства «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер №, согласно п. 1.3 договора, срок действия договора начинается с 3-го дня, следующего за днем поступления страховщику страховой премии (но не ранее начала срока страхования по полису ОСАГО, указанному в п.1.2.) и до окончания срока действия полиса ОСАГО, указанного в п.1.2., а потому срок действия полиса составляет с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 17-21).

Указанный случай был признан страховым, в связи с чем ПАО «Аско-страхование» выплатило страховое возмещение Т.И.Г. в сумме 109 173 руб. 85 коп. (л.д. 43).

Согласно материалам дела об административном правонарушении, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Щ.П.А., поскольку им было нарушено требование п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

На момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГг. гражданская ответственность водителя Щ.П.А. застрахована не была, что также подтверждается сведениями с сайта РСА (л.д. 27, 28), доказательства обратному ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 109 173 руб. 85 коп.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 383 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 3).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 3 383 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Аско-страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Аско-страхование» в возмещение ущерба сумму в размере 109 173 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 383 руб. 48 коп., а всего взыскать 112 557 (сто двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 33 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Э. Г. Абдрахманова