Дело № 5-161/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2017 года Вологодская область, 

г. Устюжна, 

ул. Богатырева, 13а 

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Наталья Валерьевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., при движении у ... в ..., совершил наезд на стоящий автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В рамках проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала ФИО1 признал вину в оставлении ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, пояснил, что не почувствовал удара при столкновении автомобилей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «...» С......И.Н. считала факт совершения ФИО1 административного правонарушения, указанного в протоколе, доказанным. 

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, должностное лицо С......И.Н., изучив представленные материалы, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается его признательными показаниями, а также материалами дела: рапортом-сообщением в дежурную часть ОП МО МВД России «...» от ДД.ММ.ГГГГ рапортом старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «...» С......И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривавшейся ФИО1 в ходе судебного разбирательства, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, М., С.......И.С. опрошенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, судья признает их достоверными и допустимым, поскольку они нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья не усматривает. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения (штраф по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен).

Руководствуясь ч.2 ст.4.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1. исчислять с момента административного задержания с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Копылова

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения дела мне разъяснены, копию постановления получил: 

«___»_____________2017 г. __________________/__________________________________

(подпись) Ф.И.О.

Копию постановления получил 

«___»_____________2017 г. __________/____________________________________________

(подпись) (Ф.И.О. должностного лица, представителя органа)