№ 1-832/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес	 	 03 декабря 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, его защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного программистом в ООО «Мобильные игровые решения»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он полностью загладил причиненный моральный вред, принес ему свои извинения, в связи с чем, потерпевший не желает привлекать фио к уголовной ответственности.

Подсудимый ходатайство потерпевшей поддержал, обратился к суду с письменным заявлением, согласно которому свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшему вред, понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения в отношении него уголовного дела по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Защитник полагал, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что, ФИО1, совершил преступление средней тяжести, против государственной власти, вместе с тем, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред как потерпевшему – сотруднику полиции, так и государству, путем пожертвования денежных средств на благотворительность, исключительно положительно характеризуется, трудоустроен, на его иждивении находится бабушка-пенсионер, потерпевший претензий к нему не имеет, о чем указал в своем ходатайстве, тем самым, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Учитывая всю совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного производства в отношении фио были достигнуты, а социальная справедливость восстановлена, поскольку в настоящее время ФИО1, полностью осознав содеянное, загладил вред, причиненный преступлением, как физическому лицу, так и государству.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья	 	 Д.П. Яни