ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Имомербековой М.В.,

при секретаре Афониной Е.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Князева А.Е.,

подсудимых ФИО2, ФИО5,

защитников-адвокатов Щелоковой Н.М., Ахахлиной Т.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО5 каждый совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2023 г. в период времени до 14 часов 25 минут у ФИО2, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для собственного потребления смеси (препарата), содержащей наркотическое средство: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,08 грамма. 

ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 14 часов 25 минут до 17 часов 00 минут, желая употребить наркотическое средство, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого, используя мобильный телефон марки «Honor HRY-LX1» посредством кроссплатформенного мобильного приложения «WhatsApp Messendger» связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств и договорился о незаконном приобретении наркотического средства за вознаграждение в сумме 1 500 рублей. 

28 февраля 2023 г. в период времени с 14 часов 25 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по указному выше адресу, используя свой мобильный телефон связался с ФИО5 и предложил последнему совместно приобрести для собственного потребления наркотическое средство в значительном размере, на что ФИО5, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, согласился, тем самым они договорились совместными действиями осуществить незаконное приобретение без цели сбыта для собственного потребления смеси (препарата), содержащей наркотическое средство: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,08 грамма, и вступили между собой в предварительный преступный сговор, согласно которому ФИО5 должен передать денежные средства в сумме 750 рублей ФИО2 для оплаты наркотического средства, а ФИО2 осуществить безналичный перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей неустановленному в ходе дознания лицу и осуществить заказ наркотического средства, после чего совместно пройти к месту расположения тайника - «закладки» и незаконно приобрести находящееся в нем наркотическое средство без цели сбыта для собственного употребления.

Реализуя свой совместный преступный замысел, 28 февраля 2023 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 28 минут ФИО2, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышлено, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение требований ст.14, ст.24 Федерального закон РФ №3 ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого, встретился на автобусной остановке «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

данные изъяты> с ФИО5, где в целях достижения поставленной цели, согласно ранее заключенной договоренности, ФИО5 передал ФИО2 денежные средства в сумме 750 рублей для оплаты вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 1,08 грамма.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО2, используя мобильный телефон марки «Honor HRY-LX1» посредством кроссплатформенного мобильного приложения «WhatsApp Messendger», действуя совместно и согласовано с ФИО5, осуществил у неустановленного дознанием лица, заказ наркотического средства, для чего 28 февраля 2023 г. в 17 часов 28 минут, используя мобильное приложение «ВТБ онлайн банк» со своей банковской карты 

<

данные изъяты> в качестве оплаты перевел денежные средства в размере 1 500 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> предоставленную неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств. 

После чего, 01 марта 2023 г. в 11 часов 03 минуты в приложение «WhatsApp Messendger», установленном в мобильном телефоне марки «Honor HRY-LX1», принадлежащим ФИО2 от неустановленного лица пришло текстовое сообщение с фотографией с указанием географических координат: 

<

данные изъяты> и адреса: 

<

данные изъяты> места тайника – «закладки» с наркотическим средством в значительном размере.

01 марта 2023 г. в период времени с 11 часов 03 минут до 12 часов 10 минут ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО5, во исполнение преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого, заведомо зная о том, что на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, неустановленное лицо спрятало ранее заказанное и оплаченное им наркотическое средство, в целях достижения поставленной цели, совместно с ФИО5 прибыл в 

<

адрес>, где действуя совместно и согласовано, ФИО2 и ФИО5, используя мобильный телефон, прошли к месту расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством, намереваясь забрать его, тем самым желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 01 марта 2023 г. в 12 часов 10 минут у здания ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО2 совместно с ФИО5 были остановлены старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г. Донскому Тульской области Свидетель №1 и начальником полиции ОМВД России по г. Донскому ФИО1 проводившими в указанное время в указанном месте оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты>. После чего ФИО2 совместно с ФИО5 были сопровождены в ОМВД России по г. Донскому Тульской области, где в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего наркотических средств обнаружено не было, однако обнаружен мобильный телефон марки «Honor HRY-LX1», в кроссплатформенном мобильном приложении «WhatsApp Messendger» которого, обнаружена фотография с указанием ориентира и описанием места расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством в значительном размере и электронный чек ПАО «ВТБ» о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей. В период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего наркотических средств обнаружено не было, однако обнаружен мобильный телефон марки «Honor 7А», в кроссплатформенном мобильном приложении «WhatsApp Messendger» которого, обнаружена фотография с указанием ориентира и описанием места расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством в значительном размере.

01 марта 2023 г. в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> старшим оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по г. Донскому Тульской области Свидетель №1, в присутствии представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3, с участием ФИО2 и ФИО5 на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном в 40 метрах в юго-западном направлении от центрального входа в ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» по адресу: 

<

адрес>, около дерева на снегу обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой красного цвета с содержимым внутри, которое согласно заключению эксперта № 98 от 21.03.2023 является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,08 грамм. 

ФИО6 (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года (ред. от 15.06.2022). 

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (ред. от 24.01.2022): смесь (препарат), содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 1,08 грамм, является значительным размером данного наркотического средства, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2 данных им в ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемого 03.04.2023, следует, что 28.02.2023 около 14 часов он находился дома, ему захотелось употребить наркотическое средство, для этого он связался с продавцом под ником 

<

данные изъяты> в приложении «WhatsApp», наркотик стоил 1500 рублей. Денег на его покупку у него не хватало, поэтому он примерно в 17 часов, позвонил ФИО5 и предложил ему совместно купить наркотик «Героин» и вместе его употребить. ФИО5 согласился. В этот же день через 15 минут они встретились на остановке 

<

данные изъяты>, где договорились взять 1 грамм «Героина» путем закладки. Там же на остановке ФИО5, передал ему денежные средства в сумме 750 рублей, а он со своей банковской карты «ВТБ», перевел продавцу 1500 рублей, плату за наркотик. 01.03.2023 примерно в 11 часов продавец на его телефон в «WhatsApp» прислал адрес закладки с координатами 

<

данные изъяты>, в г. Донской. Он позвонил ФИО5 и примерно в 11 ч. 30 м. они встретились на остановке в г. Новомосковск и поехали в г. Донской. По дороге он отправил на телефон ФИО5 фотографию с координатами данной закладки. Приехав в г. Донской, они направились к дому 

<

адрес>, и согласно указанным в сообщении координатам - за гаражом, расположенным у здания больницы по вышеуказанному адресу, стали искать закладку. В этот момент к ним подошли двое сотрудников полиции и сопроводили их в отделении полиции, где в присутствии понятых был проведен их личный досмотр, в ходе которых у него и ФИО5 изъяли телефоны. После чего, они поехали к месту закладки и по указанным в сообщении продавца координатам, в присутствии представителей общественности, в снегу была обнаружена и изъята закладка в изоленте красного цвета (л.д. 68-71); 

ФИО2 показания данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину признает, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО5, данных им в ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемого 03.04.2023, следует, что 28.02.2023 он находился дома, примерно в 17 часов ему позвонил ФИО2, который предложил совместно купить наркотик «Героин», и вместе его употребить, он согласился. Через 15 минут они встретились на остановке на 

<

данные изъяты> г. Новомосковска, где договорились взять один грамм «Героина», путем закладки у одного из продавцов в мессенджере «WhatsApp». С этой целью он передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 750 рублей, а тот со своей карты ВТБ перевел продавцу 1500 рублей, за наркотик. 01.03.2023 продавец прислал ФИО2 адрес закладки и примерно в 11 ч.30 м. они поехали в г. Донской к больнице, расположенной по 

<

адрес>. По пути ФИО2 переслал ему сообщение с местом «закладки». По указанным в сообщении координатам они пытались найти закладку среди деревьев за гаражом, расположенном в нескольких метрах от здания больницы. В этот момент, к ним подошли сотрудники полиции. В отделе полиции был проведен личный досмотр его и ФИО2, у них изъяли телефоны. После этого, вместе с представителями общественности и сотрудником полиции, они поехали по указанным в сообщении продавца координатам 

<

данные изъяты>, и за гаражом у дерева в снегу, была обнаружена закладка в изоленте красного цвета, которую изъяли (л.д. 55-58);

ФИО5 показания данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимыми ФИО2 и ФИО5 вины, их виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что ФИО3 по 

<

адрес> располагал оперативно-значимой информацией о том, что ФИО2 и ФИО5 причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня они будут находиться в районе больницы по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения наркотических средств. Для проверки полученной информации, с целью их задержания с поличным, и изобличения их в преступной деятельности, было запланировано проведение оперативно-розыскное мероприятие 

<

адрес>, в ходе которого, примерно в 12 часов 10 минут им, совместно с ФИО7, в районе больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес> были остановлены ФИО2 и ФИО5 и сопровождены ОМВД России по г. Донскому. В присутствии представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3, были проведены личные досмотры ФИО5 и ФИО2, в ходе которых запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было, у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Хонор». ФИО2 показал на данном телефоне в приложении «Ватсапп» переписку с фотоизображением участка местности с координатами 

<

данные изъяты>, и ориентира в виде красного круга с отметкой места закладки с наркотическим веществом, фотографию чека на перевод денежных средств в сумме 1500 рублей посредством приложения «ВТБ» на счет ПАО «Сбербанк». У ФИО5 был изъят мобильный телефон марки «Хонор» в котором имелось фотоизображение поступившее от ФИО2 с местом закладки и координатами. После этого в ходе оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> 01.03.2023 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут совместно с представителями общественности, ФИО5 и ФИО2, на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, около дерева в снегу за гаражом, расположенном в 40 метрах в юго-восточном направлении от центрального входа в здание ГУЗ ТО «ТЦМСКиНМП» по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является смесью (препаратом), содержащим наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства составила 1,08 г. (л.д. 80-81); 

показаниями допрошенного в качестве свидетеля 11.04.2023 Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что 01.03.2023 он вместе с Свидетель №3 был приглашен сотрудниками ФИО3 по 

<

адрес> в качестве представителя общественности при личном досмотре граждан подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО2 и ФИО5 в ходе которых у ФИО2 запрещенных веществ и предметов не обнаружено, был изъят мобильный телефон марки «Хонор», с фотоизображением места нахождения тайника с наркотиком и фотоизображением чека на 1500 рублей платой за наркотик. При досмотре у ФИО5 веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту не было обнаружено, изъят мобильный телефон марки «Хонор», в котором имелось фотоизображение с местом нахождения закладки с наркотиком. Далее он, Свидетель №3, ФИО2, ФИО5 и сотрудники полиции проехали к указанному на фото месту, где в районе больницы, по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции около дерева в снегу, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой красного цвета с содержимым внутри (л.д. 75-76);

показаниями допрошенного в качестве свидетеля 18.04.2023 Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что после обеда 01.03.2023 сотрудники полиции пригласили его вместе с Свидетель №2, поучаствовать в качестве представителей общественности, при личном досмотре двух граждан, они согласились. В ОМВД ФИО18 пояснил им, что ФИО2 и ФИО5, были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, был проведен личный досмотр ФИО2, у которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор», в котором имелось фотоизображение с местонахождением тайника с наркотическим средством, который тот приобрел ранее через свой мобильный телефон, а так же электронный чек на оплату наркотического вещества. После этого, при личном досмотре ФИО5, был изъят мобильный телефон марки «Хонор», на котором имелось пересланное ФИО2 фотоизображение, участка местности с местонахождением закладки с наркотическим веществом. Далее, все участники проехали к указанному на фото месту - в район больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой красного цвета с содержимым внутри (л.д. 77-79); 

заключением эксперта № от 21.03.2023, согласно выводам которого предоставленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса смеси (препарата), содержащих наркотические средства, составила 1,05 г. Согласно справке об исследовании № от 002.03.2023 года «в ходе исследования было израсходовано 0,03 г объекта исследования», следовательно первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства, составила 1,08 г. (л.д. 85-88);

протоколом осмотра предметов от 06.04.2023, при производстве которого проводились снимки экрана, из содержания которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО5 В приложении «WhatsApp», обнаружен диалог с пользователем ФИО21 с абонентским номером телефона : №, в содержании которого имеется входящее пересланное сообщение поступившее 01.03.2023 в 12:00, с фотографией участка местности. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5, в присутствии защитника ФИО17 и понятых пояснил, что данную фотографию переслал ему ФИО2, на ней изображен участок местности с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим веществом (л.д. 111-112); 

вещественными доказательствами: мобильным телефон марки «Honor 7A»; снимками экрана на 3 листах (л.д. 113-115 117-118) 

протоколом выемки от 24.04.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Ахахлиной Т.Я. изъята выписка по счету ПАО «ВТБ» за 28.02.2023 (л.д. 93); 

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: 1. мобильный телефон марки «Honor», в приложении «WhatsApp» обнаружены исходящие звонки от 28.02.2023 и переписка, с пользователем ФИО22 с абонентским номером телефона - №; с пользователем 

<

данные изъяты> с абонентским номером телефона - №. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника и понятых пояснил, что в настоящее время переписка за период с 28.02.2023 по 01.03.2023 с пользователями 

<

данные изъяты> не сохранилась, так как им установлен таймер на удаление сообщений в течение суток с момента отправки-получения сообщений. Пользователь 

<

данные изъяты> это его знакомый ФИО5, пользователь 

<

данные изъяты> - продавец наркотических средств. 

В папке «Screenshots» указанного телефона обнаружены снимки экрана (скриншоты), на которых изображены: диалог с пользователем 

<

данные изъяты> за период с 28.02.2023 по 01.03.2023, из содержания которого, следует, что ФИО2 договаривается о приобретении наркотического средства; 

входящее сообщение абонента 

<

данные изъяты> 01.03.2023 в 11:03, в котором имеется фотоизображение участка местности с отметкой «закладки», в виде круга красного цвета, географическими координатами и адресом: 

<

адрес> 

электронный чек «ВТБ» от 28.02.2023 17:28, о переводе ФИО20 с карты 

<

данные изъяты> на карту банка 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 1450 рублей, комиссии 50 рублей, на общую сумму 1 500 рублей.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что в ходе осмотренного диалога он договаривается с пользователем 

<

данные изъяты> о приобретении наркотического средства, в результате 01.03.2023 в 11:03 

<

данные изъяты> прислал изображение с местом и адресом «закладки». Осмотренные снимки экранов выполнены им с переписки в приложении «WhatsApp» и сохранены в телефоне в приложении «Галерея»; 

2. фрагмент полимерной непрозрачной липкой ленты красного цвета размером 2х12 см, фрагмент прозрачного, бесцветного полимерного материала размерами 8х7,5 см. 

3. сейф-пакет №, в котором обнаружены: вскрытый конверт из бумаги белого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на линейной застежке, в котором содержится вещество в виде комков бежевого цвета; 

4. выписка по счету «ВТБ» за 28.02.2023, из которой следует, что ФИО2 28.02.2023 осуществил перевод со счета/карты 

<

данные изъяты> в сумме 1500 руб. (л.д.94-96); 

вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Honor HRY-LX1», принадлежащим ФИО2; фрагментом полимерной непрозрачной липкой ленты красного цвета; фрагментом прозрачного бесцветного полимерного материала, смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 1,02 грамм; снимками экрана мобильного телефона ФИО2 в количестве 12 штук; выпиской по счету «ВТБ» за 28.02.2023 (л.д. 97-103, 107-110); 

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 01.03.2023, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> 01.03.2023 у ФИО2 и ФИО5 в ходе их личного досмотра обнаружены и изъяты мобильные телефоны, содержащие фотоизображение местности с адресом и координатами места нахождения наркотического средства. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> 01.03.2023 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, за гаражом, расположенном в 40 м в юго-западном направлении от центрального входа в здание ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят один сверток, перемотанный красной изолентой с содержимым внутри. Согласно справке об исследовании №23 от 02.03.2023, изъятое вещество является смесью (препаратом) содержащим наркотическое средства: ФИО6 (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, массой 1,08 г. (л.д. 12-14);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> от 01.03.2023, согласно которому у ФИО3 по г. Донскому имелась информация о том, что ФИО2, совместно с ФИО5, могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Донского Тульской области, а так же о том, что 01.03.2023 ФИО2 и ФИО5 в первой половине дня, будут находиться в районе больницы по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения наркотических средств для личного употребления. Принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16);

протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01.03.2023, в ходе которого у ФИО2 обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор», в котором имелись фотоизображения: участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> и указанием места закладки с наркотическим средством, отмеченное кругом; электронный чек ПАО «ВТБ» о переводе денежных средств в сумме 1 500 рублей (л.д. 18-20);

протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01.03.2023, в ходе которого в у ФИО5 обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор», в котором имелось фотоизображение участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> и указанием места закладки с наркотическим средством, отмеченное кругом (л.д. 21-22);

распоряжением № от 01.03.2023 «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> согласно которому начальником ОМВД России по г. Донскому полковником полиции ФИО8 поручено проведение вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия ст. опер уполномоченному ГКОН ФИО4 (л.д. 24);

протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> от 01.03.2023, с фототаблицей, из содержания которого следует, что 01.03.2023 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут с участием представителей общественности Свидетель №2, Свидетель №3, а так же ФИО2 и ФИО5 на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном за гаражом в 40 метрах в юго-западном направлении от центрального входа в ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» по адресу: 

<

адрес>, у дерева в снегу, обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой красного цвета (л.д. 25-30). 

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов и отвечают требованиям ст. 89 УПК РФ, Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Результаты оперативно-розыскных мероприятий полны, подробны и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, получены и переданы следователю в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд, признает указанные результаты допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами по делу.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнено экспертом, имеющими длительный стаж работы. Сведения, отраженные в заключении, не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд относит к числу допустимых, относимых и достоверных доказательств оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 поскольку каких-либо оснований сомневается в истинности фактов, сообщенных указанными свидетелями, у суда не имеется. Свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, согласуются друг с другом и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд полагает, что данные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО2, данным в ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемого, поскольку они подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, показаниями ФИО5 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании и исследованными письменными доказательствами, а поэтому суд признает оглашенные показания ФИО2 достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами и полагает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

У суда нет оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО5, данным в ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемого, поскольку они подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании и исследованными письменными доказательствами, а поэтому суд признает оглашенные показания ФИО5 достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами и полагает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 35, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 35, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия является адекватным, он активно и обдуманно защищается, у суда не возникает сомнения в его психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов 

<

данные изъяты>, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Он обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния зависимость от нескольких психоактивных веществ средней стадии, однако в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает 

<

данные изъяты>, поэтому нуждается в соответствующем лечении (л.д. 121-123).

Суд доверяет выводам экспертов, при этом считает, что экспертное заключение является допустимым доказательством по данному уголовному делу, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в ГУЗ «ТОНД №1» (л.д. 163,164), является 

<

данные изъяты> (л.д. 165), по месту жительства жалоб и заявлений не поступало (л.д.166).

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, ограничений установленных ст. 50 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, таковыми не являются. Оснований для назначения условного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, социальной и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит, поскольку такое наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО5 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия является адекватным, он активно и обдуманно защищается, у суда не возникает сомнения в его психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Из выводов заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, 

<

данные изъяты> ФИО5 в настоящее время, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий зависимостью 

<

данные изъяты>, ФИО5 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, противопоказаний к этому нет (л.д. 128-130). 

При назначении ФИО5 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО5 который ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 143), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб, заявлений на него не поступало (л.д.144-146).

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, ограничений установленных ст. 50 УК РФ не имеется

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, таковыми не являются. Оснований для назначения условного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, социальной и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит, поскольку такое наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ - 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донской - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела -хранить в материалах дела. Мобильный телефон марки «Honor HRY-LX1» вернуть ФИО2 по принадлежности; мобильный телефон марки «Honor» оставить ФИО5 по принадлежности. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. 

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. 

По вступлении приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2, ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 72. 1 УК РФ на ФИО2 возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Контроль за исполнением осужденным ФИО2 данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политике и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 72. 1 УК РФ на ФИО5 возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Контроль за исполнением осужденным ФИО5 данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политике и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донской - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела -хранить в материалах дела. Мобильный телефон марки «Honor HRY-LX1» вернуть ФИО2 по принадлежности; мобильный телефон марки «Honor» оставить ФИО5 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в праве пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий М.В. Имомербекова