№ 1-361/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В., 

при секретаре Сапельникове В.А.,

с участием государственного обвинителя Онищук А.Н.,

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката – Скачихина С.А., действующего на основании ордера № от 10 сентября 2020 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: РФ, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РФ, 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 15 июля 2020 года, около 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, через незапертые двери, незаконно проникла в помещение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда из кухни, 

<

данные изъяты> похитила один блок сигарет марки «Корона», содержащего в себе 10 пачек, стоимостью 100 рублей за одну пачку, на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину свою признала полностью, пояснила, что пришла к тете Н., хотела взять в долг сто рублей, увидела три или четыре блока сигарет, взяла один блок сигарет, вышла на улицу, потом вернулась, и постучала в другую дверь, которая вообще в дом ведет, тетя Н. вышла, сказала, что денег нет, чтобы она уходила, что не может занять, она ушла. Потом пришла к ФИО2, поинтересовалась можно ли у него переночевать. Потом, пришла тетя Н., она уже спала. Он сидел там выпивал, она с ним выпила немножко, пакет поставила на кухне, тетя Н. увидела сигареты, поинтересовалась, что за сигераты, он сказал, что Н. принесла пакет поставила, я говорит не знаю где он, одна пачка открытая была, тетя Н. пять пачек забрала. Она потом перед ней извинилась, вернула сигареты и заплатила деньги. Была трезвая. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, таковая так же подтверждается следующими доказательствами.

Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что они с подсудимой проживают в одной деревне. Подсудимая перед ней извинилась. Она пришла туда, знала, куда пришла подсудимая, подняла пакет там лежало пять пачек сигарет и ушла. Обнаружила кражу, поскольку к ней никто не заходил, к ней пришла подсудимая, когда она ушла, она сразу обнаружила, что нет сигарет, поняла, что кроме нее никого не было, это сделала она, подсудимая пришла чтобы занять деньги. Она зашла в кухню, в дом дверь была закрыта, кухня жилая, она там готовит кушать, это часть дома. Ущерб ей возмещен. 

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ФИО2 чьи показания были оглашены судом, пояснил, что по адресу: РК, 

<

адрес>, проживает на протяжении всей жизни. Так, 15.07.2020 года, около 20:00 часов, он находился по месту проживания, где сам распивал алкогольные напитки на кухне. Когда, в это же время, на кухню зашла его знакомая ФИО4, с которой он общается на протяжении последнего года. А. спросила, может ли она у него переночевать, на что он согласился. Когда она пришла то в ее руках был полиэтиленовый пакет желтого цвета, с неизвестным ему содержимым. Далее он попросил у нее сигарету на что она из своего кармана вытащила закрытую пачку сигарет желтого цвета и дала ее ему, пояснила при этом что он может их выкурить. После этого А. вышеуказанный пакет поставила на кресло, расположенное возле межкомнатной двери, ведущей в кухню. Далее она пошла в спальню и легла спать, он же продолжил сидеть на кухне и отдыхать. Около 21:00 часов, к нему на кухню зашла женщина известная ему как Н. и увидела лежащую около него пачку сигарет, после чего она спросила, откуда они у него, на что он ответил, что ему их дала А., после она увидела в пакете, который принесла А., еще такие же сигареты в количестве пяти пачек, Н. взяла их в руки. После этого он сказал, что А спит в спальне, и Н. направилась к ней. Он слышал, как Н., что-то говорила, однако, что не расслышал. Затем Н. снова вернулась на кухню, после чего, молча ушла из его дома с данными сигаретами. Поле этого всего он продолжил сидеть на кухне, в результате чего, уснул. Проснувшись утром, 16.07.2020 года, около 07:00 часов, он обратил внимание, что А. дома уже не было. Больше он ее с того дня не видел. Так же хочет пояснить, что А. ему не говорила, откуда у нее эти сигареты, он и не спрашивал у нее это так как не придал этому значение, в том числе он не знал, что в вышеуказанном пакете были еще сигареты, так как не хотел трогать чужое имущество. Так же Н. ему сказала, что данные сигареты у нее из дома украла А.. Так же в дальнейшем к нему домой так же приезжали сотрудники полиции(л.д.58-59).

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ФИО3 чьи показания были оглашены судом, пояснил, что по существу уголовного дела может показать следующее: должность О/У ОУР МО МВД России «Джанкойский» занимает с 2014 года. Так, 21.07.2020 года, в ходе полученной информации о совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО1, по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, было установлено, что к совершению данного преступления причастна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4, находясь в служебном помещении ОУУП и ПДН МО МВД России «Джанкойский», без применения в отношении последней мер физического либо психологического воздействия, написала заявление о явке с повинной о краже блока сигарет, марки «Корона», в количестве 10 штук, в которой указала, что 15.07.2020 года, около 18:00 часов, без разрешения женщины по имени Н. и без ее ведома, проникла в принадлежащее ей жилище по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитила десять пачек сигарет марки «Корона». С которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Затем по данному факту ФИО4 была опрошена более подробно(л.д.125-126).

Кроме того вина подсудимой подтверждается:

- заявлением ФИО1 от 21.07.2020 года, в котором она просит принять меры к девушке по имени А., которая 15.07.2020 года, около 18 часов, без ее ведома, незаконно проникла в ее домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда похитила 10 пачек сигарет марки «Корона», стоимостью 100 рублей за пачку(л.д.9).

- заявлением о явке с повинной от ФИО4 от 21.07.2020 года, согласно которой она пояснила, что 15.07.2020 года, около 18:00 часов, без разрешения женщины по имени Н. и без ее ведома, проникла в принадлежащее ей жилище по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитила десять пачек сигарет марки «Корона». С которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению(л.д.28).

-протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2020 года и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому была осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес>(л.д.12-17).

-протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2020 года и таблица иллюстраций к нему, согласно которому была осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес>(л.д.20-24).

-справкой о стоимости от 22. 07. 2020 года, на пачку сигарет марки «Корона» по состоянию цен на 15.07.2020 года(л.д.31-32).

-протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от 27.07.2020 г., в ходе которой у потерпевшей ФИО1 в кабинете № МО МВД России «Джанкойский» было изъято: пять пачек сигарет марки «Корона»(л.д.44-47).

-протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 27.07.2020 г., в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе выемки, от 27.07.2020 года, у потерпевшей ФИО1 в кабинете № МО МВД России «Джанкойский» пять пачек сигарет марки «Корона»(л.д.48-52).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.07.2020 года, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств следующее имущество: изъятые в ходе выемки, от 27.07.2020 года, у потерпевшей ФИО1., в кабинете № МО МВД России «Джанкойский» пять пачек сигарет марки «Корона»(л.д.53-54).

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от 27.07.2020 года, согласно которого вещественные доказательства: изъятые в ходе выемки, от 27.07.2020 года, у потерпевшей ФИО1 в кабинете № МО МВД России «Джанкойский» пять пачек сигарет марки «Корона», возвращены потерпевшей ФИО1 под сохранную расписку(л.д.55-56).

-сохранной распиской, согласно которой потерпевшая ФИО1 получила ранее изъятое у нее имущество, а именно: пять пачек сигарет марки «Корона»(л.д.57).

-протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 27.07.2020 г., в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия, от 21.07.2020 года, у потерпевшей ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, специальный пакет экспертной службы №, в котором находится след низа обуви на темной дактилоскопической пленке(л.д.73-74).

-протоколом проверки показаний на месте от 28.07.2020 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым ФИО4 указала место совершения преступления, место где находилось похищенное имущество и направление в котором скрылась с похищенным имуществом(л.д.113-123).

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО4 это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; ФИО4 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ее от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Действия подсудимой необходимо квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда нет.

ФИО4 совершила преступление, которое в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО4 ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно(л.д.138), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. п. «и», «г» «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка у виновной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное более мягкое наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая, что потерпевшая не имеет претензий материального характера к подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельства отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой. 

Оснований для применения к подсудимой наказания в виде принудительных работ не имеется.

С целью контроля над осужденной в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на нее дополнительные обязанности.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника подлежат взысканию с подсудимой в пользу государственного бюджета, обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ судом не установлено.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать подсудимую в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пять пачек сигарет марки «Корона», переданные на хранение потерпевшей ФИО1.(л.д.53-57)- оставить в пользовании владельца ФИО1. 

-специальный пакет экспертной службы №, в котором находится след низа обуви на темной дактилоскопической пленке, изъятый 21.07.2020 года по факту кражи из дома по адресу: РК, 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела(л.д.75-76) – хранить в материала уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -