Копия

Дело № 2-597/2019

32RS0004-01-2019-000453-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г.Брянск 

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Кравцовой М.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3, с учетом уточненных требований в порядке ст 39 ГПК РФ, о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что 01.11.2016 года он передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, с уплатой процентов в размере 10 % годовых, сроком до 20.10.2021г.. По договору займа сумма ему возвращена частично, за период с 20.11.2016 по 20.06.2018 в размере 426 830, 60 рублей. Договор займа был обеспечен поручительством ФИО3. Заемщиком нарушены установленные договором займа сроки возврата очередной части займа, т.е. свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом. С учетом изложенного, просит расторгнуть договор займа№.... от 01.11.2016 г., взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа №.... от 01.11.2016 года в размере 758 374, 93 руб. в том числе: 714 524, 65 руб. сумму основного долга по договору займа №.... от 01.11.2016г; 43 850,28 руб.- проценты за период с 01.11.2016 по 30.01.2019 за пользование займом, а также 3 200 руб. - расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании ФИО1 заявленные уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, предоставили заявление, в котором исковые требования признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно договора займа №.... от 01.11.2016 ФИО2 взял в долг у ФИО1 1 000 000 рублей. Из представленного в материалы дела договора усматривается, что указанные денежные средства были переданы ответчику сроком до 20.10.2021 под 10% годовых, что также подтверждает распиской (л.д.13). Договор займа был обеспечен поручительством ФИО3 (л.д.14).

Денежные средства в установленный срок возвращены заемщиком не были, согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков денежных средств, в размере 714 524,65 рублей.

До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены. 

Процентная ставка за пользование займом была оговорена договором и составляла 10 % годовых, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.11.2016 по 30.01.2019, предусмотренные договором, в размере 43 850,28 рублей. 

Общая денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчиков по договору займа в солидарном порядке составляет 758 374,93 руб. (714 524,65+ 43 850,28 ).

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ, согласно которой, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд полагает неисполнение обязательств по возврату займа существенным нарушением условий договора, в силу чего он подлежит расторжению, а исковые требования в этой части удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С присужденной ко взысканию суммы 758 374,93 руб., в силу требований ст.333.19 НК РФ, ответчики должны уплатить госпошлину в размере 10 783, 75 руб., из которых 3200 рублей оплачена истцом, оставшаяся сумма в размере 7 583,74 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход в доход муниципального образования «Город Брянск» 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 758 374, 93 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере по 3200 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования «Город Брянск» в размере 3 791 рубль 87 копеек.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход муниципального образования «Город Брянск» в размере 3 791 рубль 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.И.Гончарова 

Копия верна, судья В.И.Гончарова 

Секретарь с/з М.В.Кравцова