дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года п.Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Асфандияров М.Р. при секретаре Музафаровой К.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего К.А.В.

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району А.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

16 № в 10 час 45 минут на 

<

данные изъяты> ФИО1, совершил нарушение п.10.1 ПДД, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г\н №, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС, в результате чего допустил наезд на К.А.В. являющегося работником 

<

данные изъяты>», который осуществлял работу на проезжей части (демонтаж дорожной разметки), который в результате ДТП получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что отвлекся и допустил наезд на потерпевшего.

Потерпевший К.А.В. в судебном заседании пояснил, что осуществлял работы по демонтажу старой разметки, и на него наехал автомобиль, момент столкновения он не видел. Просит не наказывать строго ФИО1, не лишать его права управления.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2018 года в 10 час 45 минут на автодороге 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г\н №, в нарушении п. 10.1 ПДД двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС, в результате чего допустил наезд на К.А.В. являющегося работником ООО «Визирь», который осуществлял работу на проезжей части (демонтаж дорожной разметки), который в результате ДТП получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № 317 от 29 декабря 2018 года у К.А.В. имели место телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – рана в области головы, сотрясение головного мозга, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (ов), либо при ударах о таковые, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. 

Указанные телесные повреждения вызвали легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья менее трех недель.

Данное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району, схемой места совершения административного правонарушения от 16 сентября 2018 года, составленной в присутствии понятых; протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2018 года, протоколом осмотра транспортного средства от 16 сентября 2018 года, протоколом № 

<

адрес> от 29 января 2019 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Вред здоровью потерпевшему К.А.В. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, налчиие трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет № 

<

***> Управления Федерального казначейства МФ по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саракташский») дислокация поселка Саракташ, лицевой счет 

<

***>, имеющего ИНН 

<

***>, КПП 564301001, ОКТМО 53641444, в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области (БИК 045354001), код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810456190120000219, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

Судья М.Р. Асфандияров