Полный текст решения изготовлен 14.09.2017 г.

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд МО с иском к ФИО4 в котором просил взыскать в свою пользу денежные средства в размере 10.060.000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2417550 рубля 87 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, на оформление доверенности в размере 2200 рублей, государственную пошлину в размере 5000 рублей, свои требования мотивирует ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в 

<

адрес> МО был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 занял у истца на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10060 руб. В подтверждение получении от истца денежной суммы ФИО4 бала написана расписка. В нарушении условий договора ответчик сумму займа не возвратил до настоящего времени, от исполнения своих обязанностей уклоняется. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в своё отсутствие. 

Представитель истца - ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 занял у истца на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10.060.000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с капитализацией процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ начать выплату процентов, что подтверждается распиской. ( л.д.20)

Согласно справке ООО «УНИС» ФИО1 является директором и учредителем ООО «УНИС» с ДД.ММ.ГГГГ С должностным окладом в 8882 руб. в месяц. ( л.д.8)

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В судебном заседании представитель истца, пояснил, что до настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10.060.000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором…».

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2417550,87 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом находит его достоверным и правильным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 2417550,87 рублей

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Согласно квитанциям ФИО1 оплатил ООО Бюро Юридических решений 50000 руб. ( л.д.15), с учетом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 

В счет оплату государственной пошлины оплатил 5000 руб. ( л.д.2), на основании чего суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы, а также расходы по оформлению доверенности в размере 2200 руб.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10.060.000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.417.550 рубля 87 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2.200 рублей, государственную пошлину в размере 5.000 рублей, а всего взыскать 12.504.750 рублей 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов на оплату услуг представителя на сумму свыше 20.000 руб. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Т.А. Екимова 

№