Дело №2-113/2024 (2-1728/2023)

11RS0004-01-2023-002374-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми 

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 09 января 2024 года гражданское дело по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «Печора» к ФИО3 е, ФИО4 овичу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитно-потребительский кооператив граждан «Печора» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** в сумме основного долга 112 166,99 руб., задолженности по процентам в размере 829,73 руб., пени в размере 57 994,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4620 руб., почтовых расходов в сумме 1527,58 руб. В обоснование требований истец указал, что **.**.** между истцом и ФИО3 заключен договор займа №... на сумму 150 000 руб. под 30% годовых. Поручителями по указанному договору займа выступили ФИО4, ФИО1, ФИО2 Договор заключен на срок 36 месяцев до **.**.**. Ответчиком ФИО3 в нарушение условий договора своевременное погашение займа не производится, последний платеж произведен **.**.**, что и послужило основанием для обращения в суд.

**.**.** в суд поступили уточненные исковые требования КПКГ «Печора», в которых истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 112 166,99 руб., проценты за пользование займом в сумме 16 686,76 руб., пени в сумме 7621,21 руб., сумму недоплаты по процентам и пеням за пользование займом в размере 57994,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5090 руб., почтовые затраты в сумме 1527,58 руб.

В судебном заседании представители КПКГ «Печора» ФИО5, действующий на основании устава, и ФИО6, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивали в полном объеме. 

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. 

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле. 

Ответчики о причине неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставила, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из обстоятельств дела следует, что **.**.** между кредитным потребительским кооперативом граждан «Печора» и ФИО3 заключен договор займа №..., по которому истец предоставил ответчику потребительский займ в размере 150 000 руб. под 30% годовых сроком на 36 месяцев - по **.**.**. 

Согласно договору погашение займа должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца следующего за месяцем получения займа не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.6 условий договора заемщик производит 36 дифференцированных платежей, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей который является неотъемлемой частью настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 27 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей. 

Согласно п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства очередного платежа и начисленных процентов по графику платежей по ставке 20% годовых на каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. 

ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнила, с **.**.** по настоящее время оплату в счет погашения суммы долга истцу не производила.

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

По состоянию на **.**.** в результате ненадлежащего исполнения условий договора займа ответчиком ФИО3 образовалась задолженность по основному долгу 112 116 руб., проценты за пользование займом в размере 16 686,76 руб., пени в размере 7621,21 руб. 

Кроме того, в связи с несвоевременным внесением платежей по обязательствам за период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность по процентам и пеням в сумме 57 994,68 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа поручителями по указанному договору выступили ФИО4 (договор поручительства №... от **.**.**), ФИО1 (договор поручительства №... от **.**.**) ФИО2 (договор поручительства №... от **.**.**).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Как видно из материалов дела, договором займа обязанность заемщика по предоставлению обеспечения обязательств по договору и требования к такому обеспечению согласно п.9 установлена поручительством, заключены договоры поручительства, которыми предусмотрена солидарная ответственность поручителей за исполнение денежных обязательств заемщиком по договору займа.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Учитывая все обстоятельства дела, наличие задолженности по договору займа и отсутствие доказательств возврата долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 112 166,99 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 16 686,76 руб. 

Представленный расчет процентов и пени проверен, соответствует договору займа, ответчиками не оспорен, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. С ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 16 686,76 руб.

В соответствии с п.11 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по договору займа заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства очередного платежа и начисленных процентов по графику платежей по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 7621,21 руб.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с несвоевременным внесением платежей ответчиком ФИО3 образовалась недоплата по процентам и пеням в размере 57 994,68 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно почтовых квитанций истец понес расходы на рассылку ответчикам претензий и копий исковых заявлений на общую сумму 1527,58 рублей. Данные расходы являются для истца убытками и подлежат взысканию с ответчиков.

При удовлетворении иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5090 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО3 ы (паспорт №...), ФИО4 овича (паспорт №...), ФИО1 (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...) в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан «Печора» (ИНН 

<

***>) солидарно задолженность по договору займа №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 194 496,64 (Сто девяносто четыре тысячи четыреста девяносто шесть рублей 64 копейки) рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 112 166,99 рублей, проценты за пользование займом 16 686,76 рублей, пени в сумме 7621,21 рублей, недоплата по процентам и пени 57 994,68 рублей, а также взыскать почтовые расходы в сумме 1527,58 (Одна тысяча пятьсот двадцать семь рублей 58 копеек) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5090 (Пять тысяч девяносто) рублей.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024