дело № 2а-850/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 3 октября 2017 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолов А.Б., 

при секретаре судебного заседания Гаглоевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, 

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>), состоящего на учете в качестве налогоплательщика в налоговой инспекции, задолженности по налогу на имущество и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: налог на имущество (недоимка- 

<

данные изъяты> руб., пеня- 

<

данные изъяты>.); земельного налога (недоимка- 

<

данные изъяты>., пеня- 

<

данные изъяты>.). 

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес>, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образов, по вызову в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Каких либо возражений относительно исковых требований, не представил. 

Исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Как следует из содержания налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес налогоплательщика ФИО1, последний обязан был уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., и налог на имущество в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведения об исполнении ФИО1 обязанности по уплате указанных сумм земельного налога и налога на имущество физических лиц отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок указанному налогоплательщику направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика подлежит взысканию требуемая к уплате сумма налогов и пени, которая в соответствии с расчетом составила 

<

данные изъяты> руб. (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., и налог на имущество в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени 

<

данные изъяты> руб.). 

Исходя из определения мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по имуществу и земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., а также госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу МИФНС России по 

<

адрес> отменен. 

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, 

решил:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> суммы задолженности по налогу на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на реквизиты:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дзансолов А.Б.