Дело № 5-34/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июня 2018 года город Брянск 

Судья Брянского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Варсеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, - дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

Кора С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 

установил:

ФИО2 19 декабря 2017 года около 18 часов, управляя автомобилем «Шевроле Нива», 

<

данные изъяты>, следовал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и в районе 23-го километра автодороги «Унеча-Сураж» 

<

адрес>, нарушив пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), вел транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий, из-за чего потерял контроль за движением транспортного средства и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Хонда-CRV», 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, следовавшим во встречном направлении, в результате чего ФИО3 получил повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, относящейся к легкому вреду здоровья.

Кора в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения свою вину в его совершении признал полностью, пояснив, что в указанных в протоколе месте и времени он двигался на служебном автомобиле «Шевроле Нива» со скоростью примерно 40 -50 км.ч. По причине плохих погодных условий, обильного снегопада и скользкой дороги он вначале правыми колесами автомобиля задел обочину дороги, которую не заметил, так как она была покрыта снегом, а затем, пытаясь выровнять машину, не справился с управлением своего автомобиля, в результате чего его вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем, водителю которого он принес свои извинения.

Помимо личного признания, виновность Кора в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- определением № 229 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 января 2018 года, из которого усматривается, что 19 декабря 2017 года в 18 часов водитель Кора, управляя автомобилем «Шевроле Нива», 

<

данные изъяты>, на 23-м километре автодороги «Унеча-Сураж» 

<

адрес> не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «Хонда-CRV», 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего водитель ФИО3 получил телесные повреждения, то есть Кора совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2017 года и схемой места происшествия от той же даты, которыми подтверждается факт столкновения на 23-м километре автодороги «Унеча-Сураж» автомобиля «Шевроле Нива», 

<

данные изъяты>, под управлением Кора с автомобилем «Хонда-CRV», 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3. При этом оба водителя со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, согласны, о чем свидетельствуют их личные подписи;

- протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 100711 от 19 апреля 2018 года;

- объяснениями потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что он 19 декабря 2017 года около 18 часов управлял своим автомобилем «Хонда-CRV», двигаясь из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Дорога была скользкой, шел мокрый снег, освещение отсутствовало. В районе 

<

адрес> он увидел, как двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Шевроле Нива», внезапно изменил направление движения, выехал на его полосу, в результате чего произошло столкновение. При этом он попытался принять меры экстренного торможения, чтобы избежать столкновения, но сделать это он не успел. В момент столкновения он получил удар в левую часть головы, испытал головную боль и головокружение, в связи с чем, 20 декабря 2017 года он обратился за медицинской помощью. Он понимает, что причиной ДТП послужили плохие погодные условия, и в настоящее время претензий к водителю он не имеет.

- объяснениями ФИО4 и ФИО5, пассажиров автомобиля «Шевроле Нива», которые, каждый в отдельности, пояснили в судебном заседании, что 19 декабря 2017 года около 18 часов на указанном автомобиле под управлением ФИО2 они со скорость примерно 40-50 км.ч. двигались из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На автодороге «Унеча-Сураж», в районе населенного пункта Красный завод 

<

адрес>, в условиях плохих погодных условий их транспортное средство занесло вначале на обочину, а затем – на встречную полосу, где и произошло столкновение с встречным автомобилем «Хонда-CRV»;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 06 апреля 2018 года, согласно которому у ФИО3 по данным предоставленной медицинской документации при обращении за медицинской помощью 20 декабря 2017 года зафиксированы телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель, и могла быть причинена от контактного взаимодействия с твердыми тупыми предметами, чем могли явиться выступающие части салона движущегося транспортного средства при столкновении с преградой (другим транспортным средством).

Данное заключение признаю объективным и научно обоснованным, согласующимся с иными материалами дела. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины Кора в совершении вмененного ему правонарушения, и квалифицирую содеянное им по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3.

Давая такую юридическую оценку действиям Кора, исхожу из того, что пунктами 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля движения транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также – соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате нарушения этих правил, водитель Кора, который не выполнил вышеизложенные требования, и допустил дорожно-транспортное происшествие – выезд на встречную полосу движения и столкновение с движущимся там автомобилем под управлением ФИО3, причинив последнему легкий вред здоровью.

При назначении Кора административного наказания учитываю обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, в результате которого были поставлены под угрозу здоровье и жизнь пассажиров его автомобиля и водителя ФИО3, личность виновного, его извинения перед потерпевшим, раскаяние в содеянном, что признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, наличие данных о привлечении Кора к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств полагаю справедливым назначить Кора наказание в виде административного штрафа предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

постановил:

Кора С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ получателем штрафа является: УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»), ИНН – 

<

***>, КПП – 323101001, р/с – 

<

***> в Отделение Брянск, БИК – 041501001, ОКАТМО – 15658000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810432180500001089, протокол 32 ПР № 1001711 об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания от 19 апреля 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Брянского

гарнизонного военного суда ФИО1