Дело (УИД) №RS0№-97

Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

19 февраля 2024 г. г. Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Сокрашкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление № заместителя начальника отдела - начальника полиции ОМВД России по Ядринскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.,

у с т а н о в и л:

Постановлением № заместителя начальника отдела - начальника полиции ОМВД России по Ядринскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. при проверке требований миграционного законодательства Российской Федерации на 585 км. автодороги М-7 «Волга» в 

<

адрес> Чувашской Республики ФИО1 передвигался на автомобиле марки «Нисан Сирена» с государственным регистрационным знаком № предоставил транспортное средство гражданину Республики Узбекистан ФИО5, незаконно пребывавшему на территории Российской Федерации, чем нарушил ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № заместителя начальника отдела - начальника полиции ОМВД России по Ядринскому району от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия состава административного правонарушения, освободить его от административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В жалобе указал, что факт нахождения в автомобиле иностранного гражданина сам по себе не доказывает содействие им (ФИО2) в незаконном пребывании (проживании) иностранного гражданина в Российской Федерации. О том, что граждане Республики Узбекистан нарушают законодательство Российской Федерации, ему не было известно. Указанных граждан он подвез не с целью пересечения границы, а по их просьбе по пути в качестве попутчиков, безвозмездно. Цели оказать содействие в незаконном пребывании на территории Российской Федерации не имел. При этом транспортное средство в управление гражданам Узбекистана, то есть в пользование или во владение не передавал, иных услуг не предоставлял. Кроме того, он (ФИО1) не обладал информацией о незаконности нахождения граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации. На физических лиц, осуществляющих перевозку, не возложена обязанность проверки документов на предмет выявления истечения срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина. Также указывает, что он незаконно и необоснованно привлечен за одно и то же правонарушение два раза, за каждого иностранного гражданина.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные путем почтового отправления по известным адресам ФИО1, были возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Признав данные извещения надлежащими, судья считает возможным рассмотрение дела без участия ФИО1

На рассмотрение жалобы должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, заместитель начальника отделения - начальник полиции ОМВД России по Ядринскому району ФИО3 не явился.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

В силу положений ст. 25.10. Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном въезде в Российскую Федерацию, незаконном выезде из Российской Федерации, незаконном транзитном проезде через территорию Российской Федерации и незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, а также транспортные или иные организации, осуществляющие международные перевозки и доставившие в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лицо без гражданства, которые имеют неправильно оформленные документы либо не имеют установленных документов на право въезда в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на 585 км автодороги М-7 Волга в 

<

адрес> Чувашской Республики остановлен автомобиль марки «Нисан Сирена» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который предоставил транспортное средство гражданину Республики Узбекистан ФИО5, находящемуся на территории Российской Федерации с нарушением установленных правил режима пребывания. 

При этом факт незаконного пребывания иностранного гражданина ФИО5 на территории Российской Федерации подтверждается вступившим в законную силу постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. 

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 час. 10 мин. он, находясь за рулем автомобиля марки «Ниссан Сирена», выехал из 

<

адрес> с пассажирами - своими знакомыми ФИО5 и ФИО6 по трассе М-7 «Волга», передвигались в сторону границы России с Казахстаном. При этом в своих объяснениях ФИО1 указывает, что у его пассажиров были просрочены миграционные карты.

Также согласно письменным объяснениям ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ выехал из 

<

адрес> с метро «Котельники» со знакомым ФИО6 и водителем автомашины марки «Ниссан сирена» ФИО1, при этом направлялись в сторону границы России с Казахстаном, чтобы обновить регистрацию пребывания в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 фактически осуществлял транзит (перевозку) ФИО5, которым допущены нарушения в сфере миграционного законодательства, до границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления административного органа, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление № заместителя начальника отдела - начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: А.Г. Сокрашкина