Дело № 2 – 924 / 2019

УИД 16RS0035-01-2019-000903-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Харрасова Н.М., 

при секретаре Афзаловой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51971,23 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1759,14 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Связной Банк (АО) предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 10000 руб. под 48% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору о предоставлении кредита выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования (цессии) № произошла переуступка права требования с Связной Банк (АО) к ООО «Т-Капитал», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № (цессии), согласно условиям которого права (требования) в полном объеме по договору о предоставлении денежных средств перешли от кредитора к ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования (цессии) № произошла переуступка прав требования с ООО «Т-Капитал» к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», согласно условиям которого права (требования) в полном объеме по договору о предоставлении денежных средств перешли от кредитора к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Установленные договором о предоставлении кредита обязательства ответчиком не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составляет 51971,23 руб., в том числе: просроченный основной долг 19593,75 руб.; начисленные проценты 29227,48 руб.; неустойка 3150 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 51971,23 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1759,14 руб.

Представитель истца – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО2 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает, указывает, что банк неправомерно произвел уступку прав требования к нему, он своего согласия не давал, также просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц – Связной Банк (АО), ООО «Т-Капитал» на суд не явились, были извещены. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» следует отказать.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым Связной Банк (ЗАО) открывает специальный счет и выпускает кредитную карту с лимитом кредитования 10000 руб. под 48% годовых. Минимальный платеж 2000 руб., расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа 10-е число каждого месяца.

В соответствии с п.4.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно.

Согласно п.4.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме.

Согласно п.4.9 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку с тарифами. Неустойка взимается, если по истечении 35 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования (цессии) № произошла переуступка права требования с Связной Банк (АО) к ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования (цессии) № произошла переуступка права требования с ООО «Т-Капитал» к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору о предоставлении денежных средств в размере 51971,23 руб., из них просроченный основной долг – 19593,75 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 29227,48 руб., неустойка – 3150 руб. 

При оценке доводов сторон и представленных доказательств суд руководствуется следующим. 

Из ст.309 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По смыслу вышеприведенных положений п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Указанная правовая позиция актуальна для сделок, совершенных до 1 июля 2014 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 21декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым (ст.12) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Кредитный договор заключен между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. При этом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что условиями данного договора предусмотрено право кредитора уступать права требования по данному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Поэтому уступка Связной Банк (АО) прав требования по кредитному договору ООО «Т-Капитал», не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона и является ничтожной. В связи с этим обстоятельством последующая уступка ООО «Т-Капитал» прав требования по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» также является ничтожной.

На оснровании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Харрасов Н.М. 

Решение не вступило в законную силу.