УИД - 38RS0019-01-2021-000925-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 23 марта 2021 года

Судья Падунского районного суда города Братска Иркутской области Пащенко Р.А., рассмотрев материалы дела № 5-168/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО5, (данные изъяты), 

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2021 года в 16 часов 30 минут ФИО5, находясь в помещении магазина «Хлеб-Соль» по адресу: (адрес), тайно свободным доступом совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк», а именно: (данные изъяты). Таким образом, ФИО5, своими действиями причинил ООО «Маяк» ущерб на общую сумму 316 руб. 43 коп.

Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО5 свою вину совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся. 

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 19 марта 2021 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного (данные изъяты) правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

-сообщением КУСП № от 07 февраля 2021 года, согласно которого 07 февраля 2021 года в 16 часов 36 минут от ФИО1 поступили сведения о задержании вора в магазине «Хлеб-Соль» по адресу: (адрес);

-письменным объяснением ФИО1, согласно которому она является заместителем директора магазина «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: (адрес). 07 февраля 2021 года от охранника магазина ей стало известно, что двое неизвестных людей пытались похитить продукты и коньяк. После чего один из них был задержан охранником; 

-письменным объяснением ФИО2, согласно которому он работает в ООО «Маяк» в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: (адрес), в должности оперативный контролер. 07 февраля 2021 года около 16 часов 30 минут он находился на рабочем месте, когда, наблюдая за торговым залом через камеру наблюдения, заметил двух мужчин, вошедших в магазин. Один был одет в синий пуховик, а другой был одет в серый пуховик. Они прошли в торговый зал, один из мужчин взял корзину, поле чего они подошли к витрине. Один из мужчин взял с витрины товар, в том числе: булку хлеба, упаковку сосисок «Дымов», чипсы «Binggrae крабовые». После они направились к выходу, в это время первый мужчина передал второму мужчине корзину с продуктами. После чего с похищенным они покинули магазин;

-письменным объяснением ФИО5, согласно которого 07 февраля 2021 года он встретил своего друга ФИО3, который предложил приобрести алкоголь. Они пришли в магазин «Хлеб-Соль», расположенный по адресу: (адрес). На входе в магазин ФИО3 взял корзину для переноски продуктов, и они пошли дальше по торговому помещению. ФИО3 держа корзину в руке, стал брать со стеллажа разные продукты питания, в том числе: одну булку хлеба «Городской, одну упаковку сосисок «Дымов», две бутылки коньяка, пачку чипсов «Binggrae крабовые». Взяв продукты и алкоголь, они пошли в сторону выхода. Не доходя до кассы, они остановились, ФИО3 спросил его, есть ли у него деньги на покупку алкоголя и продуктов, он сказал, что у него нет денег, тогда ФИО3 взял из корзины две бутылки коньяка, и осмотревшись по сторонам, спрятал их в боковые карманы своей утепленной жилетки сине-черного цвета, а корзину с продуктами отдал ему, сказав, что продукты он брать не будет, а коньяк похитит. После чего с похищенным они покинули магазин;

-письменным объяснением ФИО3, согласно которому 07 февраля 2021 года он встретил своего друга ФИО5, они решили приобрести алкоголь и продукты в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: (адрес). На входе в магазин он взял корзину для переноски продуктов, они пошли дальше по торговому помещению. Держа корзину в руке, он взял со стеллажа продукты питания, в том числе: одну булку хлеба «Городской, одну упаковку сосисок «Дымов», две бутылки коньяка, пачку чипсов «Binggrae крабовые», после чего пошли в сторону выхода. Не доходя до кассы, он обнаружил, что забыл деньги в другой куртке, и поэтому при нем не было денег на покупку алкоголя и продуктов. Они остановились и он спросил у ФИО5, есть ли у него деньги, но он сказал, что денег нет. Тогда он решил похитить алкоголь, для этого он взял из корзины две бутылки коньяка, и осмотревшись, что за ним ни кто не наблюдает, спрятал их в боковые карманы своей утепленной жилетки сине-черного цвета, что бы так вынести их из магазина. Корзину с продуктами он решил не похищать, и передал ее ФИО5, сказав, что ее забирать не будет. После чего с похищенным они покинули магазин;

-рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 17 февраля 2021 года;

-заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности от 09 февраля 2021 года;

-письменным объяснением ФИО4, согласно которому он работает в должности инспектора службы контроля ООО «Маяк». 07 февраля 2021 года, находясь на рабочем месте в универсаме «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: (адрес), при видеонаблюдении за торговым залом было замечено, что около 16 часов 30 минут неизвестное лицо, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, совершило тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк», а именно: (данные изъяты), чем причинило материальный ущерб ООО «Маяк» в сумме 316 руб. 43 коп.;

-справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного 07 февраля 2021 года в 16 часов 30 минут – (данные изъяты), общая стоимость 172 руб. 10 коп.;

-справкой о материальных ценностях, принятых в материальную ответственность за период с 24 октября 2016 года по 09 февраля 2021 года, товарными накладными от 27 января 2021 года, 06 февраля 2021 года, 05 февраля 2021 года, согласно которым стоимость (данные изъяты)

Составленный в отношении ФИО5 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО5 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО5 административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО5 административного правонарушения и данных о его личности, суд считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО5 будет административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, однако поскольку указанный размер административного штрафа составит менее 1 000 рублей (632 руб. 86 коп.), то в пределах санкции статьи КоАП РФ, по которой он привлечен к административной ответственности, размер назначенного административного штрафа составит 1 000 рублей.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде административного штрафа, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области по адресу: 

<

...>, каб. 110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Р.А. Пащенко