Уг.д. № 1-107

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.ФИО4 05 сентября 2018 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

обвиняемого ФИО5, 

защитника Мещаниновой В.А., представившей удостоверение № и ордер 066137, 

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Кизнерский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Кизнерский районный суд УР поступило уголовное дело в отношении ФИО5 с ходатайством ст.следователя СО МО МВД России «Кизнерский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство ст.следователь мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов у ФИО5 находившегося по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев лиственной породы «Береза» в количестве 7 штук в выделе 52 квартале 169 Южного участкового лесничества Государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Кизнерское лесничество» (далее по тексту ГКУ УР «Кизнерское лесничество»), расположенном в лесном массиве на расстоянии 2,5 км в юго-западном направлении от 

<

адрес> Удмуртской Республики.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов ФИО5 с целью совершения незаконной рубки сырорастущих деревьев лиственной породы «Береза», действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв с собой бензопилу марки «CHAMPION» на тракторе марки ЮМЗ -6 регистрационный знак 

<

***>, имеющем прицеп регистрационный 

знак 

<

***> с куном приехал на участок местности, расположенный в выделе 52 квартале 169 Южного участкового лесничества ГКУ УР «Кизнерское лесничество» на расстоянии 2,5 км в юго-западном направлении от 

<

адрес> Удмуртской Республики. 

Находясь выделе 52 квартале 169 Южного участкового лесничества ГКУ УР «Кизнерское лесничество», не имея соответствующего разрешения, а именно договора купли - продажи лесных насаждений, дающего право на осуществление рубки лесных насаждений и в нарушение Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011г. № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины», используя бензопилу марки «CHAMPION», путем спиливания произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев лиственной породы «Береза» в количестве 7 штук общим объемом 7, 03 м3.

В результате совершенной ФИО5 незаконной рубки сырорастущих деревьев лиственной породы «Береза» в количестве 7 штук, общим объемом 7,03 м3 ГКУ УР «Кизнерское лесничество» на основании постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 (редакция от 09.06.2014 г.) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (редакция от 11.10.2014 г. с изменениями от 02.06.2015 г.), постановления Правительства РФ от 17.09.2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема ленных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», причинен материальный ущерб на сумму 79400 (семьдесят девять тысяч четыреста) рублей.

В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ размер материального ущерба в сумме 79400 рублей, причиненного вышеуказанными преступными действиями ФИО5 является крупным. 

Действия ФИО5 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

В ходе следствия ст.следователь, а также обвиняемый ФИО5 и его защитник Мещанинова В.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Ст. следователь СО МО МВД России «Кизнерский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, основываясь на обстоятельствах, что ФИО5 ранее не судим, в полном объеме возместил материальный ущерб, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет доходы от постоянной работы, раскаивается в содеянном. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО5 и его защитник Мещанинова В.А. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить. 

Государственный обвинитель считает, что заявленное ст.следователем ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО5 прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей с установлением срока уплаты на усмотрение суда.

Судом установлено, что данное ходатайство ФИО5 понятно, заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его сущность и процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа, в установленный законом срок.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное ст.следователем ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - преступления средней тяжести. Свою вину ФИО5 признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил материальный ущерб, что подтверждается чеком –ордером от 21.08.2018г., тем самым совершил действия направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда. По месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, официально трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обоснованность обвинения в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО5 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие дохода. 

Исходя из изложенного суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 с освобождением от уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 6000 рублей, который ФИО5 должен уплатить в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Кизнерский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафа ФИО5 произвести в течение 30 суток со дня вступления данного постановления суда в законную силу. Сведения об уплате штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО5 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить.

Вещественные доказательства – трактор марки ЮМЗ-6, г.р.з.0708 УТ18 с прицепом регистрационный знак 

<

***>, выданный на ответственное хранение ФИО1, передать ФИО2

Бензопилу марки «CHAMPION» передать ФИО5. Бумажный пакет с окурками, спилы с деревьев породы береза, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизнерский»- уничтожить. Половые доски и 5 хлыстов от сырорастущих деревьев породы береза, выданные на ответственное хранение ФИО2 передать ФИО2 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Насибулина