Дело №2-5167/2025

50RS0005-01-2025-007685-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп., и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере 2 

<

данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что истец передал ответчику в займы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп., выдав истцу расписку в получении указанной денежной суммы. Ответчик частично исполнил обязательства перед истцом по возврату суммы займа, вернув истцу займ в размере 

<

данные изъяты> коп. Однако оставшийся долг в размере 

<

данные изъяты> коп. истцу не возвратил в указанный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истец начислил ответчику проценты за пользование займом и неустойку в размере, предусмотренном договором займа.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности ФИО6, который в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск в суд не направил.

3-е лицо ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще, мнение по иску не выразило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами по делу – истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа по условиям которого, в период с мая по июнь 2022 года осуществлялась передача истцом ответчику денежных средств, всего истец передал ответчику в займы денежные средства в сумме № коп.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлена письменная заемная расписка о получении ответчиком ФИО3 денежных средств под проценты, из которой следует, что на момент написания расписки сумма займа составляет № коп., за пользование займом ответчик обязался выплачивать истцу проценты в размере 10% на остаток от фактической суммы займа, дата начала начисления процентов ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются ежегодно по формуле простого процента, выплаты ответчик обязался производить нефиксированные, частями или целиком всю сумму. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался оплатить истцу неустойку в размере 0,1% от фактической суммы займа за каждый день просрочки.

По договору займа ответчик обязался вернуть истцу долг (предоставленную ему сумму займа) в течение 21 месяца с даты начала начисления процентов, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен между сторонами по делу в письменной форме и подписан сторонами.

В подтверждение получения ответчиком ФИО3 от истца ФИО2 указанной денежной суммы, истцом в суд представлен оригинал заемной расписки, которая приобщена судом к материалам настоящего гражданского дела.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик в установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства в размере № коп. истцу не возвратил.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанности ответчика погасить долг.

Судом установлено, что между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> коп., из которых ответчик вернул 

<

данные изъяты> коп., задолженность ответчика перед истцом по данному договору займа составляет 

<

данные изъяты> коп.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО3 условия договора займа нарушил, в установленный договором срок сумму займа в указанном выше размере истцу ФИО2 не возвратил.

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по указанному договору займа ответчик ФИО3 не исполнил, то с последнего в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> коп.

По условиям заключенного между сторонами по делу договора займа, за пользование предоставленными денежными средствами заемщик ФИО3 обязуется выплатить заимодавцу ФИО2 проценты в размере 10% ежегодно от суммы в размере 

<

данные изъяты>

По условиям договора займа, в случае просрочки возврата займа ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от фактической суммы займа 

<

данные изъяты>.) за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.4).

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п.5).

Судом установлено, что между сторонами по делу заключен процентный договор займа, размер процентов за пользование займом составляет ежегодно 10% от суммы займа в размере 

<

данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года по 

<

данные изъяты> коп. в год 

<

данные изъяты>

Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование займом начисленных истцом за указанный период в размере 

<

данные изъяты> коп., что соответствует условиям договора займа, на которых ответчик заключил с истцом договор.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора займа, договор содержит условия об уплате неустойки за просрочку возврата ответчиком истцу суммы займа, то истцом ответчику правомерно начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет неустойки сомнений у суда не вызывает, расчет истца судом проверен, является математически верным.

Суд находит основания для снижения взыскиваемой истцом с ответчика неустойки за нарушение срока возврата суммы займа по ст.333 ГК РФ, поскольку вышеуказанная сумма неустойки несоразмерна размеру неисполненных ответчиком денежных обязательств, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> коп.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании вышеназванных процентов за пользование займом и неустойки, предусмотренной договором за период до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по договору.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> Поскольку основные требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, производные от основного требования, требования о взыскании неустойки судом удовлетворяются в части, то с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 

<

данные изъяты>., что соответствует положениям части 1 ст.98 ГПК РФ и правой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере 

<

данные изъяты> коп. Данные требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку достоверно не подтверждают несение истцом расходов по данному конкретному делу, представленная в материалы дела ксерокопия доверенности на представителя является общей, выдана сроком на два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, наделяя представителя полномочиями, в том числе представлять интересы истца во всех судебных учреждениями, иных органах государственной власти и управления, без указания в доверенности на конкретное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№ №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., всего взыскать 1 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты> №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) проценты за пользование займом в размере 10% годовых, начисляемых на непогашенную сумму займа в размере 

<

данные изъяты>. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты> №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы долга (

<

данные изъяты> коп.) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки, судебных расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: