Дело № 1-172/2023

УИД 23RS0030-01-2023-002414-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года Краснодарский край 

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края, в составе: судьи Горлова В.С., 

с участием секретаря Заргаряан К.Р.,

государственного обвинителя Литвищенко И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Савченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – жилой дом), принадлежащий его супруге и детям.

22.12.2021 года у него возник преступный умысел на тайное хищение из газопровода природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» для обеспечения своих бытовых нужд в указанном не газифицированном жилом доме.

Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения из газопровода природного газа, не имея от соответствующих органов разрешения, с нарушением действующих норм безопасности, тайно, при помощи металлического ключа он демонтировал сварную заглушку на газопроводе.

При помощи фрагмента резинового шланга и двух металлических хомутов соединил центральный магистральный газопровод с металлической трубой, ведущей в помещение жилого дома, тем самым подключил к газопроводу газогорелочное устройство марки «УГОП-П-16», мощностью 1,8 м3 и газовую плиту марки «ПГ-4», мощностью 1,5 м3. 

Таким образом, ФИО1 умышленно осуществил незаконную врезку в центральный магистральный газопровод низкого давления и в период времени с 22.12.2021 года по 27.04.2023 года умышленно и безвозмездно использовал природный газ для обеспечения бытовых нужд в указанном жилом доме, похитив его общим объемом 3366 м3, стоимостью 7,61 рубль за 1 м3, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» материальный ущерб на общую сумму 25615 рублей 26 копеек (расчет произведен в соответствии с п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно. На момент совершения преступления он не имел материальной возможности официально подключиться к газопроводу, причиненный материальный ущерб он возместит когда будет оформлять документы на подключение.

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего и свидетелей по делу (приведены далее), согласно которых на предварительном следствии они дали следующие пояснения.

Представитель потерпевшего ФИО8 пояснил, что работает в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в должности начальника абонентского пункта участка №12 в Ленинградском, Крыловском, Павловском и Кущевском районах. 27.04.2023 года от контролера газового хозяйства Свидетель №6 ему стало известно, что ФИО1 путем демонтажа ранее установленной металлической заглушки и соединения участка газопровода при помощи резинового шланга совершил несанкционированное подключение жилого дома к системе газоснабжения, ранее отключенного (в апреле 2021 года) за неуплату.

Сотрудниками ГРО совместно с ним и участковым уполномоченным полиции был осуществлен выезд на адрес, в присутствии ФИО16 произвели отключение всех газовых приборов домовладения, а именно газовой плиты и форсунки от газоснабжения на вводе с установкой заглушки и ее обваркой. По данному факту был составлен акт о выявлении несанкционированного отбора газа.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности начальника службы эксплуатации наружных газопроводов газораспределительного пункта и шкафного газораспределительного пункта (СЭНГ ГРП и ШГРП) в АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 15, который находится в ст. Ленинградской по ул. 302 Дивизии д. 12. Их организация обслуживает Ленинградский и Староминской районы. В его обязанности входит: врезка, отключение домовладения от системы газоснабжения, обслуживание газовых уличных сетей (ремонт, покраска газопроводов). Согласно подготовленных и утвержденных списков ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сотрудниками их организации, в том числе и им, производится отключение домовладений от системы газоснабжения в связи с задолженностью. 21.04.2021 г. он получил наряд от своего руководителя о производстве отключения несанкционированного самовольного подключения к системе газоснабжения домовладения. По прибытию на указанный адрес было установлено несанкционированное подключение к газовой сети путем установления резинового шланга в месте демонтажа ранее установленной заглушки. Далее их бригадой в присутствии ФИО1 было произведено отключение от системы газоснабжения его домовладения путем установления металлической заглушки на вводе и обварки. ФИО1 в его присутствии по поводу несанкционированного подключения пояснил, что произвел самовольное подключение к газу 22.12.2021 г., так как было холодно в доме. Об отключении был составлен акт. 

Свидетель Свидетель №2 поясняла, что подсудимый приходится ей супругом. На протяжении шести последних лет они с мужем и их пятью малолетними детьми проживают в жилом доме, который на праве собственности принадлежит ей и ее со ФИО1 детям. Домовладение газифицировано, однако договор на газоснабжение и обслуживание был заключен прежним собственником, ныне покойным А-вым, на себя не переоформляла, так как не успела, поскольку у нее пятеро детей. Оплата за газ шла по счетчику. Ввиду тяжелого материального положения образовалась задолженность в сумме 7978 рублей 27 копеек и 21.04.2021 года сотрудниками газовой службы было произведено отключение их дома от системы газоснабжения. Они оформили новый проект на газоснабжение, договор с ООО «ГазКомфорт» был заключен 11.11.2021 г. Однако, договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ими заключено не было в силу различных обстоятельств. Пока не было газа в доме, они какое-то время жили у ее родителей. 22.12.2021 г. муж сказал, что дома включили газ и они могут ехать домой. С использованием сетевого газа работала форсунка, которой отапливался их дом, а также газовая плита на которой она готовила еду. Так как счетчик в доме работал, то сомнений в том, что они были законно подключены к газу у нее не было. 27.04.23 года к ним домой прибыли сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и участковый полиции, и пояснили, что их дом незаконно подключен к сети газоснабжения. Приехав ее муж пояснил, что, так как было холодно, а документы на подключение дома к газу оформить так и не удалось по различным причинам, то он самовольно подключился к газовой сети. О том, что муж самовольно подключился к газовой сети она не знала, он ей об этом ничего не говорил. 

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что работает в должности специалиста по связям с органами власти и общественными организациями в АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 15. 27.04.2023 г. от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в их организацию поступила информация о выявлении факта самовольного подключения к системе газоснабжения ранее отключенного за неуплату жилого домовладения. 27.04.2023 г. вместе с участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 и сотрудниками их организации, а также сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» был осуществлен выезд по адресу. Установлено, что на газовой трубе демонтирована металлическая заглушка и оба конца трубы соединены резиновым шлангом, концы которого при этом прикреплены к трубе металлическими хомутами. Далее сотрудниками их организации указанное домовладение было отключено от системы газоснабжения. 

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что работает в службе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по Ленинградскому району, в должности старшего участкового уполномоченного полиции. 27.04.2023 г. в дежурную часть отдела МВД поступило сообщение по факту выявления несанкционированного подключения к газопроводу после его отключения. Для сбора проверочного материала по данному сообщению оперативным дежурным дежурной части он был направлен на место происшествия. По прибытию на указанный адрес, там уже находились сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 

<

...> и следователь следственного отделения ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №5 Было установлено в ходе визуального осмотра, что на торце указанного домовладения справа, части газовой трубы соединены резиновым шлангом, концы которой прикреплены к трубе металлическими хомутам. Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что ранее указанное домовладение было отключено от системы газоснабжения за неуплату и на газовую трубу была установлена металлическая заглушка. ФИО1 пояснил, что он, будучи ранее отключенным за неуплату, самовольно без какого-либо разрешения подключился к разводящей сети уличного газопровода ДД.ММ.ГГГГ и стал круглосуточно пользоваться сетевым газом. 

Свидетель Свидетель №5 поясняла, что работает в следственном отделении отдела МВД РФ по 

<

адрес>, в должности следователя. 27.04.2023 года она находилась на суточном дежурстве и ею по указанию оперативного дежурного дежурной части был осуществлен выезд в жилой дом по факту незаконного подключения к сети газоснабжения. При визуальном осмотре установлено, что на торце домовладения справа, ранее установленная заглушка на газопроводе демонтирована, части газопровода соединены резиновым шлангом с металлическими хомутами, что является самовольным подключением к системе газоснабжения. 

Свидетель Свидетель №6 поясняла, что работает в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в должности контролёра газового хозяйства. В ее обязанности входит плановая проверка абонентов, потребляющих газ на предмет выявления фактов несанкционированного подключения к системе газоснабжения. 27.04.2023 г. в ходе плановой проверки было установлено самовольное подключение жилого дома. О данном факте она сообщила своему руководству. Факт незаконного подключения определила визуально, заглянув через забор домовладения и увидев на правом торце здания дома черный шланг подключенный к газовой трубе. Далее на место выявления несанкционированного подключения приехал ее начальник, полицейские и сотрудники ВДГО. Проживающий в доме ФИО1 пояснил, что он самовольно подключился к газу в декабре 2021 года, так как было холодно, а договор по поставке газа заключить не удалось. Далее сотрудники ВДГО провели работы по отключению указанного дома от системы газоснабжения. Об отключении домовладения от системы газоснабжения она составила акт, где расписались участвующие лица. Свидетель Свидетель №7 поясняла, что примерно в 17 часов 50 минут 08.08.2023 г. она и еще одна женщина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте. Далее для участия в следственном действии прибыли: ФИО1, показания которого и проверялись, и его защитник. Примерно в 18 часов 00 началось следственное действие, в ходе которого напротив 

<

адрес> следователь предложила ФИО1 указать место время и способ совершенного им преступления, а именно кражи совершенной из газопровода. ФИО1 пояснил, что 21.04.2021 г. жилой дом, в котором он проживал и проживает со своей семьей, был отключен за неуплату от системы газоснабжения. Так как у него долгое время не получалось надлежащим образом оформить повторное подключение к системе газоснабжения, а на улице уже было холодно, то 22.12.2021 г. ФИО1 решил самостоятельно подключиться к газопроводу, для чего металлическим ключом удалил заглушку, которая была на газовой трубе. После этого взял фрагмент резинового шланга и накинул оба конца шланга на трубу, концы которого прикрепил металлическими хомутами к трубе. Таким образом в дом начал поступать газ, который использовался в форсунке для отопления дома и для работы газовой плиты, чтобы готовить пищу. 27.04.2023 г. факт несанкционированного подключения был выявлен сотрудниками ООО «Газпром межрегион газ Краснодар». По данному поводу подача газа сотрудниками указанной организации в жилище ФИО1 была прекращена. 

Свидетель Свидетель №8 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в участковый пункт полиции № 

<

...> Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от специалиста по связам с правоохранительными органами филиала № 

<

...> АО «Газораспределние Краснодар» Свидетель №3 о том, что в жилом доме выявлен факт незаконного самовольного подключения домовладения к системе газоснабжения; 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023 г., в ходе которого с участием начальника абонентского пункта ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО8 была осмотрена территория перед жилым домом;

- протоколом проверки показаний на месте от 08.08.2023 г., в ходе которой подозреваемому ФИО1 в помещении каб. № 

<

...> административного здания СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, было предложено дать показания о совершенном им преступлении - кражи из газопровода. В присутствии участвующих лиц, после устного согласия, ФИО1 пояснил об обстоятельствах, при которых он незаконно подключился к системе газоснабжения, в результате чего похитил природный газ. При этом выехать на место указать и показать ход своих действий ФИО1 отказался, мотивируя отказ тем, что у него дома малолетние дети и он не хочет их беспокоить;

- протоколом осмотра предмета от 15.08.2023 г., в ходе которого были осмотрены светокопия акта №93 от 27.04.2023 г. обследования (проверки) несанкционированного отбора на 2 – х листах бланка установленного образца и светокопия акта отключения ВДГО от 21.04.2021 г. на 1 листе бланка установленного образца;

- постановлением от 15.05.2023 г. о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – светокопии акта № 93 от 27.04.2023 г. обследования (проверки) несанкционированного отбора на 2 – х листах бланка установленного образца и светокопии акта отключения ВДГО от 21.04.2021 г. на 1 листе бланка установленного образца, которые оставлены на хранение в материалах настоящего уголовного дела; 

- расчетом материального ущерба, причиненного несанкционированным подключением к системе газоснабжения жилого дома, предоставленный начальником абонентского пункта ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в Ленинградском районе составил 25615 рублей 26 копеек.

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, также не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, а его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и положительно характеризуется по месту работы, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья.

Поведение подсудимого после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства и его отношение к содеянному не дает суду оснований усомниться в его вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд рассматривает признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд полагает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку будучи опрошенным, а затем и допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый сообщил подробные и исчерпывающие данные об обстоятельствах совершения преступления, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органам расследования.

Объективных данных, что до сообщения подсудимым указанной информации, органы предварительного расследования располагали такими сведениями, материалы дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ), суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает возможным в период отбытия условного осуждения возложить на подсудимого лишь обязательные предусмотренные законом определенные обязанности, которые будут достаточными для его исправления.

С учетом того, что подсудимый трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, который расходуется, в том числе, на содержание малолетних детей, а так же имеет постоянное место жительства, оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов. Если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60,61,62,73 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять месяцев).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (Десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период отбывания условного осуждения определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать позже 22 час. 00 мин. развлекательные и увеселительные заведения, торгующие спиртными напитками. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу: 

- светокопии акта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ обследования (проверки) несанкционированного отбора и светокопия акта отключения от ДД.ММ.ГГГГ – продолжать хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

Судья В.С. Горлов