Дело № 10-53/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 декабря 2019 года

Судья Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Павлов Ю.Н., 

при секретаре Юркиной М.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Шатохиной И.В.,

защитника - адвоката Кожевниковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 12.11.2019 года, которым

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее судимый 30.09.2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожденный 28.10.2016 года по постановлению Серовского районного суда Свердловской области от 17.10.2016 года с заменой неотбытого срока в виде лишения свободы на исправительные работы на срок один месяц с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание отбыто 30.11.2016 года,

осужден 12.11.2019 года по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с 12.11.2019 года.

Заслушав мнение осужденного ФИО1, его защитника Кожевникову М.А., поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя Шатохину И.В., возражавшей в удовлетворении доводов жалобы и просившей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 12.11.2019 года ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

В судебном заседании первой инстанции ФИО1 свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи от 12.11.2019 года изменить в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания по данному уголовному делу. В обоснование своих доводов осужденный ФИО1 в жалобе и в судебном заседании 2-ой инстанции пояснил, что мировым судом не в полном объеме принято во внимание наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей 

<

 данные изъяты > и 

<

 данные изъяты > г.р., явка с повинной, состояние его здоровья. При таких обстоятельствах ФИО1 считает, что возможно назначить наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Адвокат Кожевникова М.А. поддержала жалобу осужденного и просила назначить ему наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, уменьшив размер назначенного наказания.

Государственный обвинитель Шатохина И.В. просила приговор мирового судьи от 12.11.2019 года оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, считает приговор законным и обоснованным. 

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для её удовлетворения.

Как видно из протокола судебного заседания, нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции не допущено. ФИО1 полностью признал свою вину, не оспаривал фактические обстоятельства и квалификацию деяния.

Наказание ФИО1 назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, чрезмерно строгим назвать его нельзя. Мировым судом были учтены все входящие в обязательный перечень, а также иные обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание, оно назначено в соответствии с принципами уголовного закона, является справедливым и соразмерным.

С учетом указанных обстоятельств, апелляционная жалоба осужденного подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 12.11.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.Н. Павлов