Дело № 5-93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Остров Псковской области **.**. 2017 года

Судья Островского городского суда Псковской области Мучицина Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ***, ранее к административной ответственности не привлекалась,

права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило.

установил:

ФИО1 инкриминировано совершение незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

**.**. 2017 года около *** часов *** минут ФИО1, находясь по адресу: ***, незаконно продала в розницу В.А.Н. за 150 рублей 1 бутылку, вместимостью 0,5 л. спиртосодержащей жидкости, которая согласно проведенному исследованию № ** от **.**.2017 является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового и воды, крепостью 32,4 % об., чем нарушила требования п. п. 1, 2 ст. 18, ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", запрещающих розничную продажу алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами и предусматривающих лицензирование данного вида деятельности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признала и показала, что в указанный день приехала в гости к своим престарелым родителям, куда пришел знакомый ей с детства В.А.Н. и попросил продать спиртное. Поскольку у отца К.М.Ф. имелась в канистре водка, который закупил ее для расчета с работниками по найму в летний период времени на приусадебном участке, с разрешения отца она продала В.А.Н. бутылку 0,5 л. за 150 рублей. Указанный случай для нее является разовым, других подобных действий она не совершала.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении и находит объективно доказанной вину ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения. 

Федеральный Закон РФ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее по тексту ФЗ N 171-ФЗ) устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, при этом, под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа. ( ч.1 ст. 1, п.16 ст. 2 Закона).

В силу положений пункта 1 и абзаца 10 пункта 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции является лицензируемым видом деятельности.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 18 Закона розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий.

В силу ст. 26 Закона запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами.

Кроме личного признания вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении *** № ** от **.**.2017, рапортом сотрудника полиции от **.**.2017 о выявлении факта незаконной розничной продажи, объяснениями закупщика В.А.Н. об обстоятельствах приобретения спиртосодержащей жидкости, протоколом осмотра места происшествия от **.**.2017, в ходе которого у В.А.Н. изъята пластиковая бутылка вместимостью 0,5л. с прозрачной жидкостью, объяснениями лица, осуществившего розничную продажу ФИО1 и ее отца К.М.Ф., справкой об исследовании № ** от **.**.2017, согласно которой, представленная на исследование одна бутылка вместимостью 0,5 л. представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную с использованием спирта этилового и воды, крепостью 32,4 % об. (в процессе исследования израсходовано 300 см куб. жидкости) и материалами дела в их совокупности.

Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах дела, принимаются в качестве доказательств вины, поскольку протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. 

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного лица.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действиями ФИО1 вреда и наступления последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, не причинено.

В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия наступления негативных последствий, влекущих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, а также принимая во внимание признание вины правонарушителем, привлечение к административной ответственности впервые, при формальном наличии в действиях всех признаков состава правонарушения, судья полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного проступка и ограничиться объявлением устного замечания.

Изъятая в ходе фиксации нарушения спиртосодержащая жидкость (за исключением фактически израсходованной в процессе проведенного исследования объемом 300 куб. см.) в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения - прекратить ввиду его малозначительности.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ объявить ФИО1 устное замечание. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятую протоколом осмотра от **.**.2017 спиртосодержащую жидкость (за исключением фактически израсходованной в процессе проведенного исследования объемом 300 куб. см.) - уничтожить по вступлении постановления в законную силу, поручив произвести уничтожение должностному лицу, которое произвело изъятие. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.О. Мучицина

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.