ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 ноября 2019 года по делу № 44-у-25/2019

Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:

Председательствующего Кокорина А.В.,

членов Президиума - Сарбашева В.Б., Кононенко Т.А., 

с участием:

заместителя прокурора Республики Алтай Дымова В.А.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Борисова А.В.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора республики Рехтина В.Л. о пересмотре приговора Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 27 августа 2018 года, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

18 мая 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска (с учетом апелляционного постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июля 2018 года) по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,

осужденной по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 18 мая 2018 года, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Срок наказания исчислен с 27 августа 2018 года. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору с 18 мая 2018 г. по 26 августа 2018 г. включительно.

На осужденную возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Гражданский иск директора школы «МБОУ 

<

данные изъяты> СОШ» ФИО9 удовлетворен в полном объеме.

Взыскано с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу школы «МБОУ 

<

данные изъяты> СОШ» 236 541 рубль 90 копеек.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Дымова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения адвоката Борисова А.В. и осужденной ФИО1, не согласившихся с доводами кассационного представления, Президиум Верховного Суда Республики Алтай 

установил:

Приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения 

Преступление совершено в период с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных судом в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Алтай Рехтин В.Л. считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ сложил условное наказание и реальное лишение свободы, хотя это не допускается уголовным законом. Кроме того, в нарушение уголовного закона произвел зачет отбытого срока наказания в виде ограничения свободы в срок условного лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом по данному уголовному делу.

Так, в силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка действиям осужденной судом дана правильная.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

Так, согласно приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 27 августа 2018 года ФИО1 к назначенному наказанию по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска от 18 мая 2018 года в виде ограничения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

По смыслу закона, при наличии в отношении лица нескольких приговоров применяется совокупность, которая состоит в присоединении однородных наказаний, а в случае назначения лицу по нескольким приговорам разных видов наказания, они подлежат самостоятельному исполнению.

Суд первой инстанции, назначая ФИО1 наказание по совокупности приговоров, не учел положения Общей части Уголовного кодекса РФ о назначении наказания, а также то, что по приговору суда от 18 мая 2018 года она осуждена к реальному отбыванию наказания в виде ограничения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ не может быть назначено условно.

В нарушение требований ст. 71 УК РФ суд первой инстанции сложил реальное наказание в виде ограничения свободы с наказанием в виде лишения свободы, постановив окончательное наказание в виде условного лишения свободы.

Неправильное применение норм уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на постановление законного судебного решения.

Поэтому Президиум, соглашаясь с доводами кассационного представления, приходит к выводу об изменении приговора суда первой инстанции, исключении указания о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений с применением положений ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ.

Кроме того, из резолютивной части приговора подлежит исключению ссылка на зачет отбытого срока наказания в виде ограничения свободы в срок условного лишения свободы, как противоречащая нормам уголовного закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 40113, 40114 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Алтай

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора республики Рехтина В.Л. удовлетворить.

Приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 27 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбывания наказания наказание, отбытое по предыдущему приговору, с 18 мая 2018 года по 26 августа 2018 года включительно.

Считать ФИО1 осужденной по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 27 августа 2018 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 18 мая 2018 года наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Кокорин