РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Осьмининой Ю.С.,

при секретаре Пугачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3075/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2015 г., взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 1 030 333,15 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 952 276,84 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 78 056,31рублей, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащую на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 886 400 рублей, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 13 351,66 рублей, ссылаясь на нарушение ответчиками условий кредитного договора по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом, и непринятием мер по полному погашению задолженности.

02.04.2021 года Центральным районным судом гор. Тольятти было вынесено заочное решение.

На основании определения Центрального районного суда г. Тольятти от 31.05.2021 г. заочное решение суда от 02.04.2021 г. по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. В удовлетворении иска просили отказать, в связи с погашением просроченной задолженности. 

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.12.2015 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 1 080 000 рублей на срок 182 месяца с взиманием за пользование кредитном 14 % годовых. 

Кредитные денежные средства были предоставлены для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., кадастровый номер №, приобретаемой в собственности ФИО1 

Согласно п. 8 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) предмета ипотеки (пп. 8.1); солидарное поручительство ФИО2 (пп. 8.2).

С целью обеспечения обязательства заемщика по кредитному договору между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства от 04.12.2015 г. №, согласно п. 3.1. которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Из искового заявления и выписки по лицевому счету следует, что начиная с 01.10.2019 г. ежемесячные аннуитентные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора ответчики производят не в полном объеме, кроме того, последний платеж в счет частичного погашения задолженности по оплате процентов и основного долга заемщик произвел 10.11.2020 г. По состоянию на 29.12.2020 г. задолженность ответчиков перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 1 030 333,15 рублей, из которых 952 276,84 рублей – задолженность по кредиту, 78 056,31 рублей – задолженность по плановым процентам. 

Судом установлено, что задолженность ответчиков по кредитному договору № № по состоянию на 07.05.2021 г. составляет 860 333,15 рублей, которая состоит из основного долга 849 248,73 рубля и процентов 11 084,42 рубля. 

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиками просроченная задолженность погашена, суд считает необходимым в иске Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2021 года.

Председательствующий: Ю.С. Осьминина