Дело № 2 – 569/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ельня 21 ноября 2017 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты> по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 21.10.2013 года, согласно которому ООО КБ «АйМаниБанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до 22.04.2024 года на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты> целях обеспечения выданного кредита 21.10.2013 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. ФИО1 нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 11.08.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>, неустойки за несвоевременную оплату кредита 

<

данные изъяты> копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 

<

данные изъяты>, а также затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени слушания по делу, своего представителя не прислал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени слушания по делу, в суд не прибыл, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела не заявил, письменных возражений по существу исковых требований суду не представил.

Суд в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, существенные условия договора займа определяются кредитором и клиентом индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей клиента.

Судом установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 21.10.2013 года, согласно которому ООО КБ «АйМаниБанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до 22.04.2024 года на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 21.10.2013 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. ФИО1 нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 11.08.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>, неустойки за несвоевременную оплату кредита 

<

данные изъяты>, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 

<

данные изъяты>. Принимая во внимание не желание ответчика добровольно погасить весь долг, истец обратился в суд с иском и просит взыскать сумму долга с ответчика в размере 

<

данные изъяты>, при этом истец в одностороннем порядке уменьшил сумму неустоек до 

<

данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчика затраты истца на оплату госпошлины при обращении в суд в сумме 

<

данные изъяты>. 

С учетом представленного суду заявления-анкеты (л.д. 19-20), графика платежей (л.д. 21), заявления на перечисление денежных средств, распорядительной надписи на перечисление денежных средств (л.д. 22) суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, и свои обязанности по договору истец выполнил надлежащим образом, то есть выдал ответчику кредит в сумме, оговоренной кредитным договором.

При этом, разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО1 располагал полной информацией об условиях заключаемого договора займа, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором. 

В соответствии с п. 1.1.5 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела: ответчик ФИО1, своевременно не вносил причитающиеся платежи, в связи с чем, по состоянию на 11.08.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты> неустойки за несвоевременную оплату кредита 

<

данные изъяты>, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, обращение истца в суд с требованием о возврате кредита в общей сумме 

<

данные изъяты>, предъявленным к заемщику – ФИО1 – правомерно.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом действующему законодательству не противоречит, предусмотрено составленным между сторонами кредитным договором и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,055 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. При этом истцом самостоятельно уменьшена сумма неустойки. 

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из условий договора, заключенного между банком и ФИО1, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено в случаях, установленных действующим законодательством РФ, кредитным договором, договором залога, в том числе и в случае однократного нарушения заемщиком срока внесения ежемесячного платежа (л.д. 48).

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме 

<

данные изъяты>, которое также подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов юридический адрес: 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 21.10.2013 года в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты> неустойки в общей сумме 

<

данные изъяты>; а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.