Дело №

26RS0№-38

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 июля 2021 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре Чипчиковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в размере 199 803 руб., а также суммы государственной пошлины в суммы 5 196 руб. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и пер. Зеркальный произошло ДТП, в результате которого пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью а также автомобилю № № были причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП признан ФИО1, находившийся за рулем автомобиля №, г/н №. Поскольку гражданская ответственность водителя №, г/н № на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Надежда» потерпевшая пассажира №, г/н № обратилась в ООО «СК «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 65 530 рублей. Данную сумму ООО «СК «Надежда» выплатило, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно страховому полису МММ № на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ 21053,г/н №.

По изложенным доводам представитель истца обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО «СК «Надежда» на правопреемника АО «АльфаСтрахование».

Определением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя АО «АльфаСтрахование» удовлетворено, произведена замена взыскателя ООО «СК «Надежда» на АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

С согласия истца, в соответствии с правилами ст.ст.233-234 ГПК РФ данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. " "httpshttps://://sudactsudact..ruru//lawlaw//federalnyifederalnyi--zakonzakon--otot-№-nn-40--40-fzfz--ss//glavaglava--iiii//statiastatia-14.1/" \-14.1/" \oo "Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ "Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ NN 40-ФЗ > (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) > \"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств\" > Глава 40-ФЗ > (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) > \"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств\" > Глава IIII. Условия и порядок осуществления обязательного страхования > Статья 14.1. Прямое возмещение убытков" \. Условия и порядок осуществления обязательного страхования > Статья 14.1. Прямое возмещение убытков" \tt "_ "_blankblank" " 14 "https://sudact.ru/law/federalnyi-zakon-ot-25042002-n-40-fz-s/glava-ii/statia-14.1/" \o "Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ > (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) > \"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств\" > Глава II. Условия и порядок осуществления обязательного страхования > Статья 14.1. Прямое возмещение убытков" \t "_blank" 14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного средства.

В силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. " "httpshttps://://sudactsudact..ruru//lawlaw//gkgk--rfrf--chastchast2/2/razdelrazdel--iviv//glavaglava-59/-59/ssss-1_7/-1_7/statiastatia-1079/" \-1079/" \oo "ГК РФ > Раздел "ГК РФ > Раздел IVIV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 1. Общие положения о возмещении вреда > Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" \. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 1. Общие положения о возмещении вреда > Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" \tt "_ "_blankblank" " 1079 ГК РФ "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-59/ss-1_7/statia-1079/" \o "ГК РФ > Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 1. Общие положения о возмещении вреда > Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" \t "_blank" 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. " "httpshttps://://sudactsudact..ruru//lawlaw//gkgk--rfrf--chastchast2/2/razdelrazdel--iviv//glavaglava-48/-48/statiastatia-965/" \-965/" \oo "ГК РФ > Раздел "ГК РФ > Раздел IVIV. Отдельные виды обязательств > Глава 48. Страхование > Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)" \. Отдельные виды обязательств > Глава 48. Страхование > Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)" \tt "_ "_blankblank" " 965 ГК РФ "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-48/statia-965/" \o "ГК РФ > Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 48. Страхование > Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)" \t "_blank" 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пр. 

<

адрес> Зеркальный произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лада Приора 2170, г/н №, причинены механические повреждения. Также в результате указанного ДТП пассажиру Лада Приора 2170, г/н №,ФИО3 причинен вред здоровью. 

Как установлено в судебном заседании водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21053, гос. знак 

<

***> нарушил правила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК Надежда» по договору страхования МММ №. 

По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 134 273 рубля, что объективно подтверждается платежным поручением № от 18 июня 201 г. и выплачено страховое возмещение пассажиру ФИО3 в сумме 65 530 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «Надежда» (САО «Надежда») изменило организационно правовую форму на Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда». 

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема- передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование». 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом того, что в страховом полисе МММ № на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ 21053, г/н №, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 199 803 руб. (134 273+65 530).

В соответствии с требованиями ст. " "httpshttps://://sudactsudact..ruru//lawlaw//gpkgpk--rfrf//razdelrazdel--ii//glavaglava-7/-7/statiastatia-98/" \-98/" \oo "ГПК РФ > Раздел "ГПК РФ > Раздел II. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами" \. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами" \tt "_ "_blankblank" " 98 ГПК РФ "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-i/glava-7/statia-98/" \o "ГПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами" \t "_blank" 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 196 руб. подтверждены документально, а значит, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. " "httpshttps://://sudactsudact..ruru//lawlaw//gpkgpk--rfrf//razdelrazdel--iiii//podrazdelpodrazdel--iiii//glavaglava-16/-16/statiastatia-194/" \-194/" \oo "ГПК РФ > Раздел "ГПК РФ > Раздел IIII. Производство в суде первой инстанции > Подраздел. Производство в суде первой инстанции > Подраздел IIII. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 194. Принятие решения суда" \. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 194. Принятие решения суда" \tt "_ "_blankblank" " 194 "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-16/statia-194/" \o "ГПК РФ > Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 194. Принятие решения суда" \t "_blank" 194-198, " "httpshttps://://sudactsudact..ruru//lawlaw//gpkgpk--rfrf//razdelrazdel--iiii//podrazdelpodrazdel--iiii//glavaglava-22/-22/statiastatia-233/" \-233/" \oo "ГПК РФ > Раздел "ГПК РФ > Раздел IIII. Производство в суде первой инстанции > Подраздел. Производство в суде первой инстанции > Подраздел IIII. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 233. Основания для заочного производства" \. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 233. Основания для заочного производства" \tt "_ "_blankblank" " 233 "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-22/statia-233/" \o "ГПК РФ > Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 233. Основания для заочного производства" \t "_blank" 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 199 803 (ста девяносто девяти тысяч восьмисот трех) рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 196 (пяти тысяч ста девяносто шести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Пожидаев