УИД 21RS0024-01-2023-002626-42

№ 1-330/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Громовой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> имевшего основное общее образование, военнообязанного, судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в 02 часа 29 минут 28 мая 2023 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Чердак» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Poco X3 Pro» стоимостью 19000 рублей с находящимися в нем сим-картами компаний сотовой телефонной связи ПАО «Вымпелком» (Билайн) и ООО «Т2Мобайл», защитным стеклом, а также чехлом для сотового телефона, не представляющими материальной ценности, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд 30 июня 2023 г. с обвинительным заключением.

В судебном заседании представитель обвиняемого ФИО1 – ФИО6 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ее родного брата ФИО1 в связи с его смертью, не настаивая на его реабилитации. Указала, что ей известны и понятны основания и последствия принятия такого решения и то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. 

Защитник умершего обвиняемого ФИО1 – ФИО9 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, не возражая против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию – в связи со смертью. 

Государственный обвинитель Тарасова А.Я. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. 

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу. 

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании (п. 1 ст. 254 УПК РФ).

Оснований для реабилитации умершего обвиняемого ФИО1 судом не установлено.

Поскольку представитель обвиняемого ФИО6 – родная сестра умершего обвиняемого ФИО1 не настаивает на реабилитации обвиняемого, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с его смертью.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- коробку от сотового телефона, товарный чек, возвращенные потерпевшему ФИО5 под сохранную расписку, - оставить у ФИО5 по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписки;

- CD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья А.Г. Александрова