Дело № 12-23/2019

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 03 сентября 2019 г. 

Судья Кумторкалинского районного суда РД Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО4 от 14.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО4 от 14.01.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО3 указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем был лишен возможности своевременно обжаловать постановление. Наказание, назначенное мировым судьей чрезмерно жесткое. Его работа без использования личного транспорта практически невозможна. Просит заменить назначенное наказание на не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Защитник ФИО3 – адвокат А.О.Шихаев в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В деле имеется почтовое отправление, направленное в адрес ФИО3, вернувшееся по истечении срока хранения, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" считается надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. (л.д.12)

Судом установлено, что 29.11.2018 в 13 часов 13 минут на 459км+800м ФАД «Астрахань-Махачкала» ФИО3 на автомашине ЛЕКСУС с г.р.з. № в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ повторно в течение года выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной разметки, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СО № 035340 от 29.11.2018, рапортом ИДПС ФИО1 от 29.11.2018, фотофиксацией правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.08.2018.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении 05 СО № 035340 от 29.11.2018, рапорта ИДПС ФИО2 от 29.11.2018, фотофиксации правонарушения, постановления по делу об административном правонарушении от 24.08.2018, судом не установлено.

Из распечатки сведений с базы данных ГИБДД следует, что ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Учитывая повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения в области дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначено наказание в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу ФИО3 – необоснованной.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО4 от 14.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.Ю.Камалов