дело № 1-581/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 октября 2020 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Семенова О.А.,

подсудимой ФИО4,

её защитника – адвоката Юрина М.Л.,

при секретаре Барбей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 -п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

ФИО4 в период с 16 часов 20 минут до 22 часов 05 минут 15 апреля 2020 года совершила попытку тайного хищения денежных средств в размере 7396 рублей 17 копеек с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8616/0114 по адресу: 

<

...>, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, чем причинила бы последней значительный материальный ущерб, однако реализовать свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам. 

Так, она 15 апреля 2020 года не позднее 16 часов 20 минут, находясь около кассы в магазине «SPAR» по адресу: 

<

...>, увидев банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен> с функцией «Wi-Fi», привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №1 решила похитить денежные средства находящиеся на указанном счету.

С этой целью ФИО4 действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счета 

<

номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей Потерпевший №1, находясь в магазине «SPAR», расположенном по адресу: 

<

...>, где используя банковскую карту 

<

номер обезличен>, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу и, получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 15 апреля 2020 года в 16 часов 20 минут осуществила оплату товаров на сумму 234 рубля 60 копеек. 

Далее ФИО4, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета 

<

номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей Потерпевший №1 находясь в магазине «Спутник», расположенном по адресу: 

<

...>, где используя банковскую карту 

<

номер обезличен>, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 приложив ее к терминалу и, получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 15 апреля 2020 года в 16 часов 25 минут осуществила оплату товаров на сумму 450 рублей. 

Далее ФИО4, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета 

<

номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей Потерпевший №1, находясь в магазине «Винная лавка», расположенном по адресу: 

<

...>, где используя банковскую карту № 2202200106175826, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 приложив ее к терминалу и, получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 15 апреля 2020 года в 16 часов 40 минут осуществила оплату товаров на сумму 424 рублей. 

Далее ФИО4, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета 

<

номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей Потерпевший №1, находясь в магазине «Мир детства», расположенном по адресу: 

<

...>, где используя банковскую карту 

<

номер обезличен>, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу и, получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 15 апреля 2020 года в 16 часов 47 минут осуществила оплату товаров на сумму 415 рублей. 

Далее ФИО4, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета 

<

номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей Потерпевший №1, находясь в магазине «Доставка вкусной еды», расположенном по адресу: 

<

...>, где используя банковскую карту 

<

номер обезличен>, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу и, получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 15 апреля 2020 года в 16 часов 52 минуты осуществила оплату товаров на сумму 610 рублей. 

Далее ФИО4, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета 

<

номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей Потерпевший №1, находясь в магазине «Абрикос», расположенном по адресу: 

<

...> «а», где используя банковскую карту 

<

номер обезличен>, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу и, получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 15 апреля 2020 года в 17 часов 05 минут осуществила оплату товаров на сумму 985 рублей 87 копеек. 

Далее ФИО4, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета 

<

номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей Потерпевший №1, находясь в магазине ИП «ФИО5.», расположенном по адресу: 

<

...>, где используя банковскую карту 

<

номер обезличен>, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу и, получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 15 апреля 2020 года в 17 часов 19 минут осуществила оплату товаров на сумму 400 рублей, в 17 часов 20 минут осуществила оплату товаров на сумму 800 рублей, а всего на общую сумму 1200 рублей. 

Далее ФИО4, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета 

<

номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей Потерпевший №1, находясь в магазине «SPAR», расположенном по адресу: 

<

...>, где используя банковскую карту 

<

номер обезличен>, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу и, получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 15 апреля 2020 года в 21 час 12 минут осуществила оплату товаров на сумму 820 рублей 10 копеек. 

Далее ФИО4, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета 

<

номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей Потерпевший №1, остаток денежных средств на котором составил 2256 рублей 60 копеек, находясь в магазине «Канистра», расположенном по адресу: 

<

...>, где используя банковскую карту 

<

номер обезличен>, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу и, получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 15 апреля 2020 года осуществила попытку оплаты товаров в 22 часа 05 минут на сумму 575 рублей, однако ее преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована потерпевшей Потерпевший №1 

Таким образом, ФИО4 в период с 16 часов 20 минут до 22 часов 05 минут 15 апреля 2020 года, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно с целью личной наживы, со счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8616/0114 по адресу: 

<

...>, тайно похитила денежные средства в сумме 5139 рублей 57 копеек, а также в продолжение своего преступного умысла, пыталась тайно похитить оставшиеся на вышеуказанном банковском счете денежные средства в общей сумме 2256 рублей 60 копеек, чем причинила бы Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7396 рублей 17 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенных в судебном заседании следует, что 15 апреля 2020 года около 16.00 часов она находилась с подругой ФИО1 в магазине «SPAR», расположенном по адресу: 

<

...>, увидела на терминале оплаты чужую банковскую карту и рассчиталась ей за свой товар. После чего найденную банковскую карту положила к себе в карман и решила похитить денежные средства с карты. Далее в фотосалоне, расположенном в ТЦ «Спутник» по адресу: 

<

...>, она купила фоторамку, стоимостью в 450 рублей. Далее она в магазине «Винная лавка», расположенном по адресу: 

<

...>, купила вино, в магазине «Мир детства», который расположен в доме № 4 по пер. Ботаническому в г. Томске, приобрела шарики для праздника, стоимость покупки составила около 400 рублей. В магазине «Доставка вкусной еды», она приобрела пиццу, примерная стоимость ее составляла около 500 рублей. Затем в магазине «Абрикос», расположенный по адресу: 

<

...>, она купила продукты питания на сумму 985 рублей. В цветочном магазине, который расположен около остановки общественного транспорта по адресу: 

<

...>, ей надули шарики гелем, и она купила маленький букет цветов, в данном магазине она рассчитывалась два раза. Вечером, около 20.00 часов в магазине «SPAR», расположенном на пр. Фрунзе, 102 в г. Томске она купила продукты питания, и также рассчиталась найденной ей картой. Все покупки она совершала до 1000 рублей, оплачивала товары путем прикладывания банковской карты к терминалу. Вечером, около 22.00 часов, она пошла в магазин «Канистра», который расположен по ул. Роза Люксембург, 55 в г. Томске, где попыталась рассчитаться указанной картой за приобретенный товар, но оплатить покупку не смогла, так как на карте закончились деньги или она была заблокирована. Она выкинула карту в мусорный бак около магазина. При этом ФИО1 с ней в магазин не заходила, о найденной ею карте не знала. Общая сумма ее покупок составила чуть более 5000 рублей. В настоящее время она возместила ущерб в полном объеме. (80-84, 87-90, 107-109);

Вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на л.д. 39-42, 45-47, 54-55 следует, что 15 апреля 2020 года около 16 часов 30 минут она находилась в торговом центре «Персональ» в магазине «Spar» на первом этаже, расположенном по адресу: 

<

...>, где приобрела продукты питания на сумму 645 рублей, расплатившись за них своей банковской картой «Сбербанк». Около 21 часа 30 минут она взяла свой сотовый телефон и обнаружила сообщения с номера 900 о том, что ее картой были совершены покупки в магазинах, в которые она в этот день не ходила: «Spar», на сумму 234, 60 рублей; «FOTOSALON» на сумму 450 рублей; «VINNAYA_LAVKA» на сумму 424 рублей; «MIR DETSTVA» на сумму 415 рублей; «DOSTAVKAVKUSNOJ EDY» на сумму 610 рублей; «ABRIKOS» на сумму 985, 87 рублей; «KUDRATOV Z.B.» на сумму 400 рублей и 800 рублей; «Spar» на сумму 820,10 рублей, после этого списания она успела позвонить в «Сбербанк» и заблокировать свою карту. Затем ей пришло смс-сообщение о том, что с ее карты снова пытаются списать денежные средства в размере 575 рублей в «KANISTRA», но покупка была отклонена. В результате ей был причинен ущерб на сумму 5 139,57 рублей, данный ущерб является для нее значительным, заработная плата составляет 20 000 рублей, у нее на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, так же ежемесячно она оплачивает ипотеку за квартиру в размере 10 381 рублей. До того момента, как со счета ее банковской карты стали похищать денежные средства, остаток средств составлял 7396 рублей 17 копеек. В настоящее время ФИО4 ей возместила ущерб в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что 15 апреля 2020 года около 16.00 часов она вместе ФИО4 в магазине «Spar», который расположен в районе «Томск-1» по адресу: 

<

...>. Что именно приобретала ее подруга, она не видела. Затем в торговом центре «Спутник ФИО4 покупала фоторамку. В магазинах, расположенных на пер. Ботаническом в г. Томске, ее подруга покупала вино, шарики, пиццу, продукты питания в «Абрикосе», потом в цветочном магазине ей надули шарики гелием и она купила маленький букет. Около 20.30 часов они заехали в магазин «SPAR», там подруга покупала продукты. Когда приехали в район ул. Большой Подгорной в г. Томске, то ФИО4 отходила в магазин «Канистра», расположенный на ул. Розы Люксембург в г. Томске за пивом. ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны. 

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в должности старшего специалиста направления безопасности в ПАО «Сбербанк России». Согласно базы данных счет 

<

номер обезличен> открыт на имя Потерпевший №1 15 апреля 2020 года по данной карте проводились следующие операции: «Фуд сити экспресс» 

<

...> в 12.20 часов – 234,60 рублей; «Фотосалон» 

<

...> в 12.25 часов – 450 рублей; «Винная лавка» 

<

...> в 12.40 часов – 424 рубля; «Золушка» 

<

...> в 12.47 часов – 415 рублей; «Доставка вкусной еды 2» 

<

...> в 12.52 часов – 610 рублей; универсам «Абрикос» 

<

...> «а» в 13.05 часов – 985,87 рублей; ИП «ФИО5.» 

<

...> в 13.19 часов – 400 рублей; ИП «ФИО5.» 

<

...> ст. 1 в 13.20 часов – 800 рублей; «SPAR» 

<

...> в 17.12. часов – 820,10 рублей. Затем идет поступление на карту 180 рублей. В 18.05 часов в магазине «Канистра» по ул. Розы Люксембург, 55 в г. Томске идет отказ покупки на 575 рублей. (л.д. 60-63);

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Кировскому району г. Томска. 16 апреля 2020 года в ходе работы по материалу проверки КУСП № 7817 по факту хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, им у Потерпевший №1 изъят CD-диск с видеозаписью из магазина «SPAR». (л.д. 64-65);

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление от 16.04.2020 года, где Потерпевший №1 сообщила, что 15 апреля 2020 года забыла банковскую карту в магазине «SPAR» по адресу: 

<

...>. В 21.30 она обнаружила смс - сообщения о списании денежных средств со счета ее банковской карты в других магазинах г. Томска, после чего карту заблокировала. (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия, схема, фототаблица, от 21.04.2020 года, согласно которого произведен осмотр магазина «SPAR» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка. (л.д. 22-24, 25-26, 27-29);

- протокол осмотра места происшествия, схема, фототаблица, от 21.04.2020 года, согласно которого произведен осмотр магазина «Канистра» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка. (л.д. 30-32, 33-34, 35-36);

- расписка от 22.04.2020 года, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, денежные средства в сумме 5500 рублей. Материальный ущерб ей возмещен. (л.д. 53);

- постановление о производстве выемки от 03.06.2020 года (л.д. 66), протокол выемки от 03.06.2020 года, согласно которым у свидетеля ФИО3 изъят CD-диск с видеозаписью от 15.04.2020 года. (л.д. 67-69);

- протокол осмотра предметов от 04.06.2020 года, проведенный с участием подозреваемой ФИО4, согласно которого осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства: CD-диск с файлом «б.карта. 192.168.1.73 (s1_С3)[2020-04-15 (16-14-10)_2020-04-15 (16-21-00)]», в ходе осмотра ФИО4 пояснила, что рассчитывается за свой товар банковской картой, которая ей не принадлежит и осталась на терминале от предыдущего покупателя Потерпевший №1 (л.д. 70-71, 73);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО4 от 05.06.2020 года, фототаблица, согласно которого подозреваемая ФИО4 подробно рассказала и показала на месте обстоятельства совершения хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» 15 апреля 2020 года. (л.д. 93-96, 97-101);

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО4 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершенном преступлении. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 3 ст. 30 -п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который мог быть причинен потерпевшей ФИО6 в сумме 7396 рублей 17 копеек, однако ее преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной в связи с добровольным сообщением ФИО4 о совершенном ею преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею показаний, в ходе которых ФИО4, сообщила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, о своей роли в преступлении. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 в силу требований закона суд руководствуется ст.6, ст. 60 УК РФ.

Учитывая, что преступление является неоконченным, суд, при назначении подсудимой ФИО4 наказания, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, наказание подсудимой должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в диспансерах г. Томска не состоит, характеризуется положительно, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимой имеется социальная мотивация к исправлению. 

Учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО4, которая находится на иждивении у матери, в силу положений ч.6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить её от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4 в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в три месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а также вправе обжаловать в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна: судья Г.Б. Мухамедярова

секретарь Е.А. Барбей 

УИД: 70RS0002-01-2020-003626-39