Судья Клюшников С.С. дело №12-1198/2020

РЕШЕНИЕ

г.Красногорск 

Московской области 17 сентября 2020 года 

Судья Московского областного суда Витрик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Истринского городского суда Московской области от 3 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 3 сентября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы РФ. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить и производство по делу прекратить.

Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Защитник Товарова М.М. по доверенности - Дехтяр А. С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, ссылаясь на то, что ФИО1 работает в Москве и в г. Истру приехал забрать инструмент.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Выслушав защитника Дехтяр А.С., проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, 3 сентября 2020 года в 10 часов 00 минут сотрудниками ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра в ходе проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: Московская область, г.о. Истра, с/п Обушковское, д. Покровское, на территории строительства ресторана быстрого питания "Макдональдс" выявлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 3 сентября 2020 года допустил нарушение условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях на территории Московской области, а именно осуществлял трудовую деятельность на территории строительства ресторана быстрого питания "Макдональдс" в должности подсобного рабочего, не имея разрешения на работу либо патент иностранного гражданина или лица без гражданства на территории Московской области. Тем самым ФИО1 нарушил требования п. п. 4, 4.2, ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.Пунктом 4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 21.06.2002 установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента. 

Частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области. 

Согласно объяснения ФИО1 он сообщил, что фактически осуществлял трудовую деятельность по адресу: г.о. Истра, с/п Обушковское, д. Покровское, территория строительства ресторана быстрого питания "Макдональдс"

Факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а именно: рапортом сотрудника полиции; распоряжением о проведении проверки; протоколом осмотра территории; фототаблицей; объяснением самого иностранного гражданина; копией паспорта, выпиской АС ЦБДУИГ; протоколом об административном правонарушении, а также иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, согласно санкции указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение вынесенного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд второй инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Истринского городского суда Московской области от 3 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Судья В.В. Витрик