Дело №2-5129/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 18 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И., с участием представителя истца ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» по доверенности ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> коммунальные услуги в размере 136 846 рублей 14 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 936 рублей 92 копейки.

В обоснование заявленных требований указала, что многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Ответчик не производит оплату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. В связи с наличием задолженности по указанному адресу, по заявлению ООО «ГУК-Краснодар» мировым судьей судебного участка №23 Западного округа г.Краснодара 14.02.2017 года вынесен судебный приказ №2-259/17 о солидарном взыскании задолженности с ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 за жилищно - коммунальные услуги. 05.06.2017 года на основании заявления ответчиков мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В период с 01.10.2014 года по 31.08.2017 года размер задолженности составил 105 190 рублей 09 копеек, пеня - 31 656 рублей 05 копеек. Всего задолженность составила 136 846 рублей 14 копеек. В добровольном порядке ответчик отказывается погасить задолженность, в связи с чем, компания истца вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила в связи с исключением из числа ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, на основании определения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 18.12.2017 год и перерасчетом задолженности по оплате коммунальных платежей, взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 136 846 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 273 рублей 19 копеек. Так же просит вернуть ООО «ГУК-Краснодар» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 663 рубля 73 копейки.

Ответчик в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась и пояснила, что уточненные исковые требования признает в полном объеме. Относительно обстоятельств дела пояснила, что оплату коммунальных платежей не производила в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, учитывая позицию ответчика о полном признании исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Так же, в силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. 

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения. С включением платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. 

В соответствии со ст.153, 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан ежемесячно вносить на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции сторон и совокупности исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» являются обоснованными, законными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание обоснованность заявленных исковых требований и их признание ответчиком, с последнего подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 273 рублей 19 копеек.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о возврате излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 663 рубля 73 копейки, в связи с чем, руководствуясь ст.93 ГПК РФ и п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд полагает необходимым возвратить 663 рубля 73 копейки компании истца.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ, возврат уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 93,173,194-198 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 136 846 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 273 рублей 19 копеек, а всего 140 119 (сто сорок тысяч сто девятнадцать) рублей 33 копейки. 

Возвратить ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 663 (шестьсот шестьдесят три) рубля 19 копеек (платежное поручение ПАО Сбербанк от № на сумму 3 936 рублей 92 копейки).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2017 года.