дело № 2-657/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г.Брянск Володарский районный суд г. Брянска в составе: судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Кравцовой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности №.... от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц - представителя Управления Росреестра по Брянской области по доверенности ФИО5, нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО6, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство не действительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство не действительным, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, который при жизни распорядился своим имуществом, оформив завещание на ФИО8. ФИО8 после смерти отца не вступил в наследство по завещанию, т.к. его брат ФИО3 выкрал завещание и скрыл его от брата. ФИО8 зарегистрироваться по месту жительства в доме 

<

адрес> ответчик не разрешил. После смерти отца фактически вступил в наследство согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ ее муж ФИО8, а не ФИО3 которому нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В день выдачи свидетельства о праве наследования по закону, дом не принадлежал умершему ФИО7, так как ? части дома перешли к ФИО9 согласно ст 131 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не вступал во владение наследственным имуществом, так как повестки и извещения, направляемые судом по месту регистрации, не получал. Также ответчик не принимал меры к сохранению имущества. Ее муж Р. обращался в Межрайгаз о перекрытии подачи газа, чтобы дом не сгорел из-за утечки газа. Ее муж Р. заключал договора на поставку электроэнергии и оплачивал ее. Считает, что выданное нотариусом свидетельство не соответствует закону.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что на день выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, т.е. ДД.ММ.ГГГГ имущество наследодателю ФИО7 не принадлежало. Наследодатель Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство о наследовании по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 9 лет., согласно ст. 1154 ГК РФ «Срок принятия наследства» наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник ФИО3 пропустил этот срок и не восстанавливал его в судебном порядке на основании ст. 1155 ГК РФ. Свидетельство о наследовании выдано ФИО3 на основании ст. 1142 ГК РФ, как наследнику первой очереди, но в день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя был второй сын, тоже наследник первой очереди ФИО8, которому отец оформил завещание. После смерти отца Р. фактически вступил в наследство согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ. В день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживал в квартире 

<

адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности, но он зарегистрирован в доме отца ФИО7 до настоящего времени. В день открытия наследства ФИО8 проживал с отцом в доме 

<

адрес>, т.к. с первой женой брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. По месту регистрации 

<

адрес> в общежитии не проживал, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением коменданта общежития о расторжении договора найма и снятия с учета, а так же исковым заявлением ГОУ НПО «Профессиональное училище №....». После открытия наследства, ответчик скрыл завещание отца и не дал согласие на регистрацию Р. в доме 

<

адрес>. ФИО8 жил с отцом с 2007 г., а Э. жил в квартире 

<

адрес> обрабатывал земельный участок при жизни отца, и после его смерти. Оплатил задолженности по коммунальным услугам, перезаключил договора на поставку электроэнергии и газа, что подтверждается квитанциями, находящимися у Э., которые он предъявил в суде апелляционной инстанции, часть этих квитанций выписаны на имя ФИО8 в соответствии с договорами. ДД.ММ.ГГГГ Р. обратился в Межрайгаз с заявлением об отключении газа в доме 

<

адрес> т.к. часто болел, в доме постоянно не находился, а проживал с ФИО1, вступив в брак в ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении по доводам изложенным в возражении на исковое заявление. 

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Брянской области ФИО5 судебном заседании рассмотрение данного дела оставила на усмотрение суда. 

Нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, предоставил домовую книгу и свидетельство о смерти отца.. ФИО3 был подтвержден факт смерти наследодателя, а также факт проживания ответчика по одному адресу с наследодателем. Наследник по завещанию наследство не принял. Поскольку на момент смерти наследодателя, ФИО3, как наследник первой очереди был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем, ему не нужно было восстанавливать срок для принятия наследства. Документов о принятии наследства вторым наследником ФИО8, не было, он умер ДД.ММ.ГГГГ. На 2016 год наследственное имущество было зарегистрировано за умершим ФИО7. В 2016 году ФИО9 не получал свидетельство о праве на наследование, поскольку начались судебные споры, он мог получить свидетельство в любое время. В январе 2018 года ФИО3 принес ей апелляционное определение Брянского областного суда, которое отменяло решение Володарского районного суда. Поскольку спора не было, ДД.ММ.ГГГГ она выдала ответчику свидетельство о праве на наследство. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома 

<

адрес>.

Согласно наследственному делу, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО7 - ФИО3

В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО7, согласно которому он завещал жилой дом 

<

адрес> своему сыну ФИО8. 

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив наследство. ФИО8 состоял в браке с ФИО1

Судом так же установлено, что ответчик ФИО3 после смерти ФИО7 свидетельство о праве собственности на наследство не получал, однако с заявлением о принятии наследства обращался. На момент смерти ФИО7 он был зарегистрирован и в спорном доме и проживал в нем, поддерживал дом в надлежащем состоянии оплачивал коммунальные платежи, хранил у себя домовую книгу, справку о принадлежности дома и документы отца -свидетельство о смерти, профсоюзный билет, удостоверение, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, которые хранит до сих пор т.е. фактически вступил в наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО3 вступил в наследство фактически, поскольку на момент смерти отца проживал в спорном жилом доме, поддерживал дом в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные платежи, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями по оплате коммунальных услуг. 

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ наследники могут просить нотариуса по месту открытия наследства выдать им свидетельство о праве на наследство. Однако, получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследников, принявших наследство. Наличие свидетельства служит лишь доказательством наличия у лица наследственных прав. Отсутствие свидетельства не влечет утрату этого права, если наследство фактически принято наследником, поэтому так называемая открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить своих прав, т.е. временные рамки в данном случае законодательно не определены.

Доводы истца о том, что ее муж ФИО8 после смерти своего отца ФИО10 фактически вступил в наследство согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ уже были предметом рассмотрения Володарского районного суда г Брянска ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования. Решением Володарского районного суда г Брянска от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требовании ФИО1 и за ней признано ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1- отказано. Данным определением установлено, что ФИО8 не совершил ни одного из предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, которые бы подтверждали фактическое вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом.

Исходя из п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец пытается в рамках данного дела пересмотреть факт принятия наследства в рамках другого дела, по которому уже вынесено судебное постановление.

Согласно п.1 ст 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

В силу п.1 ст.1, ст.12 ГК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из смысла данных норм следует, что выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу указанной нормы судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные права.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участником сделки либо за лицом, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав, который направлен на защиту и восстановление нарушенных прав.

Истцом не представлено доказательств, что оспариваемое ею свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику ФИО3 нарушает ее права или законные интересы, поскольку признание свидетельства о праве на наследство не создаст, не прекратит и не изменит ее гражданских прав по отношению к спорному домовладению и не повлечет восстановление ее нарушенных прав и законных интересов.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен 10-дневный срок для обжалования действий нотариуса. 

В соответствии с ч.1 ст 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч.3 ст 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Поскольку истец обратился с иском к ответчику в рамках искового производства, оснований считать 10-дневный срок пропущенным, не имеется.

Действия нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО6 по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону №.... от ДД.ММ.ГГГГ по правовой природе относятся к публично-правовой сфере, не являются сделкой в смысле ст. 153 ГК РФ. 

Согласно п. 5 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Истцом не предоставлено доказательств, что нотариусом при совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследства ответчику, был нарушен порядок его выдачи. 

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И.Гончарова