Дело №1-345/2020 

Поступило в суд 15.07.2020 г.

УИД 54RS0018-01-2020-001679-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» сентября 2020 года г. Искитим Новосибирской области 

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Чумак С.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника 

Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Герман В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Сережкина Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес> 

<

Адрес>, со средне-специальным образованием, гражданина Российской Федерации, не женатого, трудоустроенного в 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления на территории 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часов 00 минут, но не позднее 21 часов 25 минут Дата, точное время в ходе следствия не установлено, водитель Ш.Э.ИБ., управляя технически исправным автомобилем грузовой тягач седельный «Номер), государственный регистрационный знак Номер регион с полуприцепом «Кроне», государственный регистрационный знак Номер регион, в условиях темного времени суток, ограниченной видимости светом фар, с осадками в виде дождя, при мокром асфальтном покрытии, двигался по автодороге федерального значения 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес>. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата Номер «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель транспортного средства обязан: 

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В пути следования водитель ФИО1, двигаясь по автодороге федерального значения 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес> с двусторонним движением, имеющей три полосы: одна полоса попутного направления со стороны 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес>, по которой двигался ФИО1; две полосы, предназначенные для встречного движения со стороны 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес>, разделенная с указанной полосой линией дорожной горизонтальной разметки 1.8 Приложения Номер к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», обозначающей границу между полосой разгона или торможения и основной полосой проезжей части, на 55 км данной автодороги, действуя с преступной небрежностью, в нарушении вышеуказанных п.п. 1.3.;1.5.;9.10.;10.1. Правил дорожного движения РФ, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, избрал скорость не менее 60 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не соблюл дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не заметил стоящий впереди на проезжей части на его полосе движения автомобиль марки Номер), государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением свидетель, с включенным указателем левого поворота в сторону 

<

Адрес> тем самым, создал опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего на автодороге - на полосе своего движения, на расстоянии 8,9 м от левого края проезжей части по ходу своего движения, вблизи километрового знака «55км» автодороги федерального значения 

<

Адрес>, географические координаты: широта - 54.62.37, долгота – 83.26.33, в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 25 минут Дата, более точное время в ходе следствия не установлено, совершил столкновение с автомобилем марки «Номер), государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением свидетель 

Сразу же от столкновения автомобиль марки «Номер), государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением свидетель, выехал на полосу, предназначенную для встречного для него движения, где в указанный промежуток времени на участке автодороги 

<

Адрес> совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении из 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес> автомобилем «Номер», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя свидетель 1 

В результате противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру автомобиля марки «Номер), государственный регистрационный знак Номер регион, Потерпевший №1 

- телесные повреждения: ушибленную рану теменной области (одна), закрытый неосложненный оскольчатый перелом передней и задней дужки 1-го шейного позвонка справа, перелом верхнего правого суставного отростка 4-го шейного позвонка с переходом на дужку, перелом нижнего правого суставного отростка 6-го шейного позвонка, компрессионные клиновидные переломы тел 7-го шейного и 4-го грудного позвонков. Все выше указанные телесные повреждения составляют единую тупую травму тела, согласно п. 6.1.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Датаг. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру автомобиля «Номер) Потерпевший №1 причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных требований п.п.1.3.;1.5.;9.10.;10.1. Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред и принес извинения, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет, с подсудимым достигнуто примирение и выразил свое нежелание привлекать его к уголовной ответственности. Представитель потерпевшего поддержал ходатайство потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснил, что с обвинением согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает, раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принес свои извинения, о том, что данное основание прекращения производства по делу не является реабилитирующим, ему разъяснено и понятно. Он согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. 

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело, так как ФИО1 примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1, согласно справки проверки в ОСК, не судим, причиненный его действиями вред возмещен, потерпевший простил подсудимого. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшим добровольно. При этом, суд учитывает, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер.

Суд учитывает также сведения о личности ФИО1, он признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в совершении преступления, добровольно возместил моральный и материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – по вступлению постановления в законную силу – возвратить по принадлежности – автомобиль Номер г/н Номер регион - свидетель 1; автомобиль Номер Номер регион – свидетель; тягач седельный «Номер» г/н Номер регион – свидетель 3 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) К.Д.Боброва