К делу № 1- 65/2020

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «08» июля 2020 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Отрошко В.Н., при секретаре судебного заседания Глушко Л.И., с участием прокурора Дубинина В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сотникова С.В., предоставившего удостоверение № № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Щербиновским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, квалифицируемое как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок до погашения судимости по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: - запрета пребывания вне места жительства: 

<

адрес> в период с 22:00 до 06:00 часов; - запрет выезда за пределы г. Ейска, Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; - запрет находится в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, ресторана и т.д.); - обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК - № УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 было вручено предписание об обязанности прибыть по избранному месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Прибыв по указанному адресу ФИО2 по независящим от него обстоятельствам, не смог проживать в домовладении 

<

адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ., им было подано заявление в Отдел МВД России по Ейскому району, об осуществлении надзора за ним и по определению его места жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 достоверно зная, что в отношении него решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края установлен административный надзор и будучи письменно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же совершил административное правонарушение посягающее на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

А именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в нарушение административных ограничений установленных судом, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно в 

<

адрес>, при этом совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Щербиновскому району мл. лейтенанта полиции ФИО3, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей;

- За нарушение ограничения находиться вне места жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток в отношении ФИО1 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Щербиновскому району мл. лейтенанта полиции ФИО3, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением Мирового судьи судебного участка № № Щербиновского района Краснодарского края, ему было назначено административное наказание в виде обязательных, работ сроком на 30 (тридцать) часов.

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и постановлением Щербиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражают против принятия решения в особом порядке. 

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на диспансерном учете в наркологическом диспансере, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает, раскаяние в содеянном, а также признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом выше изложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку ему ранее в качестве наказания назначался административный надзор, который им был нарушен путем совершения преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО1 на путь исправления не стал, повторно, неоднократно нарушил административное ограничение, установленное судом и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вид исправительной колонии определяется в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- копии материалов об административных правонарушениях в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- оригиналы материалов об административных правонарушениях в отношении ФИО1, возвращенные в ГИАЗ ОМВД России по Щербиновскому району - передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: ……………………… Отрошко В.Н.